II SO/Rz 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie Wójta Gminy na postanowienie o nałożeniu grzywny, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie Wójta Gminy na postanowienie o nałożeniu grzywny w związku z wnioskiem J. M. Sąd ustalił, że postanowienie o nałożeniu grzywny zostało doręczone organowi 6 listopada 2024 r. Termin na wniesienie zażalenia wynosił siedem dni i upłynął 13 listopada 2024 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione 14 listopada 2024 r., Sąd uznał je za wniesione po terminie i postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie Wójta Gminy na postanowienie tego samego sądu z dnia 24 października 2024 r., które nakładało na Wójta grzywnę na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sprawa dotyczyła wniosku J. M. w przedmiocie wymierzenia grzywny. Sąd ustalił, że postanowienie o nałożeniu grzywny zostało doręczone Wójtowi Gminy 6 listopada 2024 r. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W związku z tym, termin do złożenia zażalenia upłynął 13 listopada 2024 r. Jednakże, zażalenie zostało wniesione przez Wójta Gminy, reprezentowanego przez pełnomocnika, w dniu 14 listopada 2024 r. Sąd, powołując się na art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu, uznał zażalenie za wniesione po terminie i postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia, co stanowi podstawę do jego odrzucenia na mocy przepisów P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki wniesienia zażalenia po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do nałożenia grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wniesione po upływie terminu należało uznać za wniesione po upływie terminu
Skład orzekający
Jolanta Kłoda-Szeliga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia zażalenia po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Rz 13/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-11-25 Data wpływu 2024-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 2, art. 197 § 2, art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 25 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 25 listopada 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wójta Gminy [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt II SO/Rz 13/24 w sprawie z wniosku J. M. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy [...] grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z 24 października 2024 r. po rozpatrzeniu wniosku J. M., nałożył na Wójta Gminy [...] grzywnę na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: P.p.s.a.). Powyższe postanowienie zostało doręczone organowi 6 listopada 2024 r. Wójt Gminy [...] – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. J. G., 14 listopada 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 76) wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W świetle natomiast art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 24 października 2024 r. doręczono organowi 6 listopada 2024 r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upłynął więc w dniu 13 listopada 2024 r. Zatem zażalenie wniesione na postanowienie z 24 października 2024 r. w dniu 14 listopada 2024 r. należało uznać za wniesione po upływie terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI