II SA/Wr 495/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się niewłaściwym do rozpatrzenia sporu kompetencyjnego i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą Z. a Wojewodą w przedmiocie wydania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji cegielni. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, wskazując Naczelny Sąd Administracyjny jako właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z wniosku S. Z. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą Z. a Wojewodą, dotyczącego właściwości do wydania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji cegielni. Sąd, opierając się na art. 13 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem tych, dla których właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, oraz na art. 15 § 1 pkt 3 w zw. z art. 4 tej ustawy, który stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej, uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 u.p.s.a., postanowił przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny pierwszej instancji, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że właściwość do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 13 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania sporów o właściwość miedzy organami jednostek samorządy terytorialnego, a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Andrzej Cisek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA w sprawach sporów kompetencyjnych między organami JST a organami administracji rządowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów kompetencyjnych między wskazanymi typami organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z uwagi na niewłaściwość miejscową, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 495/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-08-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Cisek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Z. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą Z. a Wojewodą i wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji cegielni w O. W. postanawia: I. uznać się niewłaściwym w sprawie; II. przekazać sprawę zgodnie z właściwością do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 3 w zw. z art. 4 u.p.s.a. sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania sporów o właściwości miedzy organami jednostek samorządy terytorialnego, a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 59 § 1 u.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI