II SAB/KR 48/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie wymierzył Prezydentowi Miasta grzywnę za bezczynność w przedłożeniu akt administracyjnych.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedłożeniu akt administracyjnych. Prezydent Miasta początkowo twierdził, że akta znajdują się w Samorządowym Kolegium Odwoławczym, a następnie, że w aktach Sądu. Po kolejnych zobowiązaniach, przedłożono akta, które okazały się nie dotyczyć sprawy. Sąd uznał, że działania Prezydenta Miasta wskazują na brak panowania nad sprawami lub świadome wprowadzanie Sądu w błąd, co uzasadniało wymierzenie grzywny.
Skarżący S.K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedłożeniu akt administracyjnych. Prezydent Miasta początkowo usprawiedliwiał brak przedłożenia akt ich dyspozycją w Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Po zarządzeniu Sądu o przedłożeniu akt w terminie 14 dni, na rozprawie przedłożono akta, które nie dotyczyły niniejszej sprawy. Skarżący złożył wniosek o ukaranie Prezydenta Miasta grzywną. W kolejnym piśmie Prezydent Miasta podał, że akta znajdują się w aktach Sądu sygn. akt II SAB/Kr 15/04. Analiza akt sądowych wykazała, że akta administracyjne zostały zwrócone Prezydentowi Miasta K. w dniu 4.05.2004r. Sąd stwierdził, że działania pracowników Prezydenta Miasta K. wskazują albo na brak panowania nad sprawami, albo na świadome wprowadzanie Sądu w błąd, co uzasadniało wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 154 § 6 p.o.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w przedłożeniu akt administracyjnych, zwłaszcza w sytuacji wprowadzania Sądu w błąd co do miejsca ich przechowywania, uzasadnia wymierzenie grzywny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania Prezydenta Miasta K. w zakresie przedkładania akt administracyjnych były niekonsekwentne i wskazywały na brak panowania nad sprawami lub świadome wprowadzanie Sądu w błąd, co stanowiło podstawę do wymierzenia grzywny na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.o.p.s.a. art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.o.p.s.a. art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.o.p.s.a. art. 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedłożeniu akt administracyjnych. Wprowadzanie Sądu w błąd co do miejsca przechowywania akt.
Godne uwagi sformułowania
Sąd chce ponieść, że działania pracowników Prezydenta Miasta K., wskazują albo o tym, że nie panują oni nad sprawami toczącymi się przed Prezydentem albo, że w sposób świadomy wprowadzają Sąd w błąd
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
sprawozdawca
Jan Zimmermann
członek
Małgorzata Brachel - Ziaja
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za bezczynność i wprowadzanie sądu w błąd."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organu administracji i jego nieprawidłowego postępowania wobec sądu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Grzywna dla Prezydenta Miasta za wprowadzanie Sądu w błąd.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 48/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-10-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /sprawozdawca/ Jan Zimmermann Małgorzata Brachel - Ziaja /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku wymierzono grzywnę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski (spr) NSA Jan Zimmermann Protokolant : Grażyna Grzesiak przy rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2005r . przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla K.-S. A. G.-W. sprawy ze skargi S.K. na bezczynność Prezydenta Miasta K. wymierza Prezydentowi Miasta K. grzywnę w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych ). Uzasadnienie W piśmie dnia 20.06.2004r., wniesionym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu, Administracyjnego - S. K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. Zarządzeniem z dnia 14.07.2004r., Sąd przekazał Prezydentowi Miasta K. skargę S.K. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta K., zaprzeczył jakoby pozostawał w bezczynności, a nie przedłożenie akt administracyjnych usprawiedliwił tym, że akta "znajdują się w dyspozycji Samorządowego Kolegium Odwoławczego i tym samym w chwili obecnej strona przeciwna nie posiada przedmiotowych akt sprawy". Zarządzeniem wydanym na rozprawie w dniu 22.06.2005r., Prezydent Miasta K. zobowiązany został do przedłożenia akt administracyjnych w terminie 14 dni. Na rozprawie w dniu 10.08.2005r. pełnomocnik Prezydenta Miasta K., przedłożył akt administracyjne ale jak się okazało, są to akta inne niż dotyczące niniejszej sprawy. Skarżący zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - zwanym dalej w skrócie p.o.p.s.a.) został pouczony co do czynności procesowych, które mogą spowodować nadanie sprawie dalszego biegu. W dniu 16.08. 2005 r., skarżący złożył wniosek o ukaranie Prezydenta Miasta K. grzywną. Prezydent Miasta K., w piśmie z dnia 13.10.2005r., odmiennie niż w odpowiedzi na skargę, gdzie twierdził, że akta administracyjne znajdują się w Samorządowym Kolegium Odwoławczym, tym razem, podniósł, że akta te mają się znajdować w aktach tut. Sądu sygn. akt II SAB/Kr 15/04. Na podstawie co dopiero opisanych akt sądowych Sąd stwierdził, że akta administracyjne związane ze sprawą sygn. akt II SAB/Kr 15/04, zostały zwrócone Prezydentowi Miasta K. w dniu 4.05.2004r., co zostało stwierdzone potwierdzeniem pocztowym (k. 85 - protokół rozprawy z dnia 25.10.2005r.). Sąd chce ponieść, że działania pracowników Prezydenta Miasta K., wskazują albo o tym, że nie panują oni nad sprawami toczącymi się przed Prezydentem albo, że w sposób świadomy wprowadzają Sąd w błąd, czym bowiem można usprawiedliwić, twierdzenie, że akta raz mają znajdować się w Samorządowym Kolegium Odwoławczym a raz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. W tym stanie rzeczy wniosek o wymierzenie grzywny jest uzasadniony, o czym orzeczono na podstawie art. 55 § l w związku z art. 154 § 6 p.o.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI