II SO/Ol 10/26Odrzucenie wniosku o grzywne za nieuiszczenie wpisu 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku P. K. o wymierzenie grzywny Radzie Nadzorczej P. Sp. z o.o. w B. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 lipca 2026 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 8 lipca 2026 r. Skarżący w dniu 10 lipca 2026 r. poinformował o wycofaniu wniosku. Sąd, powołując się na art. 60 p.p.s.a. (cofnięcie skargi) oraz art. 64 § 3 p.p.s.a. (odpowiednie stosowanie przepisów o skardze do wniosku), stwierdził, że wniosek o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny może być rozpatrzony tylko, jeśli wniosek pierwotny został wniesiony skutecznie. Ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, a także nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę i nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny może zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odpowiednie stosowanie przepisów o skardze do wniosków oraz odrzucenie wniosku w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jest dopuszczalne po jego skutecznym wniesieniu?
Odpowiedź sądu
Cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, jednakże merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie może mieć miejsce tylko wówczas, gdy wniosek pierwotny został wniesiony skutecznie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżący może rozporządzać wnioskiem, ale uwzględnienie wniosku o cofnięcie jest możliwe tylko w sytuacji braku braków formalnych uniemożliwiających nadanie dalszego biegu, co w tym przypadku nie miało miejsca z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę (lub wniosek stosownie do art. 64 § 3), chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 4
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.