Orzeczenie · 2006-09-21

II SO/Lu 24/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2006-09-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnasąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKPAorgan administracjiskarżącypisma procesoweterminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek T. W. o wymierzenie Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej kary grzywny za nieprzekazanie jej skarg i pism do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd, po analizie przedstawionych przez organ odpowiedzi na pisma skarżącej, uznał wniosek za niezasadny. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy pisma skarżącej faktycznie stanowiły skargi do sądu administracyjnego, których nieprzekazanie mogłoby skutkować nałożeniem grzywny na podstawie art. 55 PPSA. Sąd stwierdził, że pisma te nie spełniały wymogów formalnych i merytorycznych skargi, a ich treść nie obligowała organu do ich przekazania do sądu w trybie art. 54 PPSA. Zgodnie z art. 222 KPA, o charakterze pisma decyduje jego treść, a nie nazwa. W związku z tym, że nie zaistniała przesłanka nieprzekazania skargi do sądu, wniosek o ukaranie grzywną został uznany za bezprzedmiotowy i oddalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów PPSA dotyczących obowiązku przekazywania pism przez organ do sądu i możliwości wymierzenia grzywny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pismo strony nie jest formalnie skargą do sądu administracyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pisma kierowane przez stronę do organu administracji publicznej, nazwane przez nią 'skargą', które nie spełniają wymogów skargi do sądu administracyjnego, obligują organ do ich przekazania do sądu w trybie art. 54 PPSA, a ich nieprzekazanie może skutkować wymierzeniem grzywny na podstawie art. 55 PPSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pisma strony, które nie spełniają wymogów skargi do sądu administracyjnego, nie obligują organu do ich przekazania do sądu w trybie art. 54 PPSA, co wyklucza możliwość wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 PPSA.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy pisma skarżącej faktycznie stanowiły skargi do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 222 KPA, o charakterze pisma decyduje jego treść, a nie nazwa. Ponieważ pisma skarżącej nie spełniały wymogów skargi, organ nie miał obowiązku ich przekazywania do sądu, co uniemożliwiło zastosowanie art. 55 PPSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej.

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 55 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 54 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

KPA art. 222

Kodeks postępowania administracyjnego

O charakterze pisma decyduje jego treść, a nie forma zewnętrzna lub tytuł.

PPSA art. 154 § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pisma skarżącej nie stanowiły skarg do sądu administracyjnego, co wykluczało zastosowanie art. 55 PPSA.

Godne uwagi sformułowania

O tym, czy dane pismo w postępowaniu administracyjnym jest skargą albo wnioskiem decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna zgodnie z art. 222 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Skład orzekający

Jerzy Stelmasiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących obowiązku przekazywania pism przez organ do sądu i możliwości wymierzenia grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pismo strony nie jest formalnie skargą do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy interpretacji proceduralnej przepisów PPSA i KPA, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst