II SO/Kr 438/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał sprawę o odtworzenie akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uznając się za niewłaściwy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. złożył wniosek o odtworzenie akt sprawy dotyczącej decyzji z 1986 roku, która była przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 1987 roku. WSA w Krakowie, powołując się na art. 290 § 3 PPSA, uznał, że postępowanie o odtworzenie akt prawomocnie zakończonej sprawy powinno przeprowadzić NSA, ponieważ to ten sąd prowadził postępowanie w pierwszej instancji.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. o odtworzenie akt sprawy na podstawie art. 290 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Wniosek dotyczył odtworzenia decyzji Kierownika Wydziału Urbanistyki i Nadzoru Budowlanego Urzędu Miejskiego w M. z marca 1986 roku, która była przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 29 lipca 1987 roku, sygn. akt SA/Kr 1310/86. Zgodnie z art. 290 § 3 PPSA, postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. Ponieważ Sąd, który prowadził postępowanie w przedmiotowej sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, był Naczelny Sąd Administracyjny, WSA w Krakowie uznał, że to NSA jest właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt. Na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 PPSA, WSA przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, stwierdzając swoją niewłaściwość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie o odtworzenie akt prawomocnie zakończonej sprawy przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 290 § 3 PPSA, w przypadku zaginięcia lub zniszczenia akt sprawy prawomocnie zakończonej, postępowanie o ich odtworzenie prowadzi sąd pierwszej instancji. Skoro pierwotne postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem prowadził Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do odtworzenia akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_według_właściwości
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 290 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.
PPSA art. 59 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
PPSA art. 290 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli właściwy byłby Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten przekaże sprawę sądowi pierwszej instancji, chyba że chodzi o odtworzenie tylko akt tego Sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA jest właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt, ponieważ to on prowadził sprawę w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do odtworzenia akt w sprawach prawomocnie zakończonych, gdy pierwotne postępowanie prowadził NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odtworzenia akt w sprawach sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu w specyficznej sytuacji odtworzenia akt. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Kr 438/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-06-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Syg. akt II SO/Kr 438/04 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie odtworzenia akt postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie wpłynął w dniu 11 sierpnia 2004r. wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. o odtworzenie akt na podstawie art. 290 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odtworzeniu podlegać miałaby decyzja Kierownika Wydziału Urbanistyki i Nadzoru Budowlanego Urzędu Miejskiego w M. nr [...] z dnia [...] marca 1986r. w związku z prowadzonym i zakończonym prawomocnym wyrokiem z dnia 29.07.1987r., sygn. akt SA/Kr 1310/86 postępowaniem sądowoadministracyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. Zgodnie z brzmieniem art. 290 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. Ponieważ Sądem, który prowadził postępowanie w przedmiotowej sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem był Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z powołaną regulacją jest on właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt. Przytoczyć należy także art. 290 § 2 cyt. ustawy, gdzie zapisano, iż jeżeli właściwy byłby Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten przekaże sprawę sądowi pierwszej instancji, chyba że chodzi o odtworzenie tylko akt tego Sadu. Mając powyższe na uwadze, Sąd przekazał wniosek Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI