VII SO/Wa 24/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia z powodu braku opłaty sądowej.
Spółka M. [...] Sp. z o.o. złożyła wniosek o wymierzenie Ministrowi Zdrowia grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu. Sąd uznał, że wniosek ten, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Ponieważ wniosek nie został opłacony, a strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia został złożony przez M. [...] Sp. z o.o. w G. na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Podstawą wniosku było nieprzekazanie przez Ministra Zdrowia do Sądu skargi na decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. Sąd administracyjny rozpatrujący wniosek odwołał się do przepisów PPSA dotyczących opłat sądowych. Zgodnie z art. 230 § 1 PPSA, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. W przypadku pism wnoszonych przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, sąd pozostawia je bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli podlega ona opłacie stałej (art. 221 PPSA). W niniejszej sprawie, wniosek o wymierzenie grzywny został uznany za pismo wszczynające postępowanie, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (art. 64 § 3 PPSA). Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu, taki wniosek objęty jest wpisem stałym w wysokości 100 złotych. Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, miała obowiązek opłacić wniosek bez wezwania. Ponieważ wniosek nie został opłacony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 221 PPSA, postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA, stosownie do art. 64 § 3 PPSA, traktowany jest jak skarga i podlega opłacie stałej zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 230 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie stałej. Nieopłacenie wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje jego odrzuceniem bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłat sądowych w sprawach wszczynanych wnioskami przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku i przepisów PPSA obowiązujących w dacie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SO/Wa 24/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SO/WA 24/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. [...] Sp. z o.o. w G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie W dniu 4 września 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. [...] Sp. z o.o. w G. - reprezentowana przez r.pr. M. B. złożyła wniosek o wymierzenie Ministrowi Zdrowia grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2006 r. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W ustawie tej sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231). W niniejszej sprawie M. [...] Sp. z o.o. w G. złożyła wniosek o wymierzenie organowi administracyjnemu grzywny w trybie art. 55 ustawy, a więc wniosek o wszczęcie postępowania, do którego w myśl art. 64 § 3 ustawy stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Wniosek taki stosownie do treści § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) objęty jest wpisem stałym w wysokości 100 złotych, strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika winna więc opłacić wniosek bez wezwania Sądu. Wniosek M. [...] Sp. z o.o. w G. o wymierzenie grzywny nie został natomiast opłacony. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 221 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI