II SO/Kr 26/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości, uznając, że wstrzymanie wyrządziłoby szkodę sąsiadowi.
Wnioskodawczyni M. G. domagała się wstrzymania wykonania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości poprzez usunięcie ziemi, która powodowała zalewanie sąsiedniej działki. Wnioskodawczyni argumentowała, że wykonanie decyzji wiąże się z nieodwracalnymi skutkami i stratami gospodarczymi. Sąd odmówił wstrzymania, uznając, że jego uwzględnienie wyrządziłoby znaczną szkodę sąsiadowi, który nadal byłby zalewany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek M. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która nakazywała przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości poprzez zebranie i wywiezienie ziemi. Zmiana ta miała na celu usunięcie skutków podniesienia poziomu gruntu przez M. G., co powodowało zalewanie sąsiedniej działki należącej do B. L. M. G. argumentowała, że wykonanie decyzji wiąże się z pracami ziemnymi o nieodwracalnych skutkach i trudnymi do przewidzenia stratami gospodarczymi. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozważył interesy wszystkich stron. Uznał, że wstrzymanie wykonania decyzji wyrządziłoby znaczną szkodę B. L., która nadal byłaby zalewana, co czyni wstrzymanie nieuzasadnionym. W związku z tym, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania decyzji nie jest uzasadnione, gdy jego uwzględnienie wyrządziłoby znaczną szkodę innym uczestnikom postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości, która spowodowała zalewanie sąsiedniej działki, wyrządziłoby znaczną szkodę właścicielowi tej zalewanej działki, co czyni wstrzymanie nieuzasadnionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, jednakże rozstrzygnięcie to powinno uwzględniać interesy wszystkich uczestników postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wstrzymanie wykonania decyzji wyrządziłoby znaczną szkodę sąsiadowi (B. L.), który nadal byłby zalewany.
Odrzucone argumenty
Wykonanie decyzji wymaga prac ziemnych o nieodwracalnych skutkach i trudnych do przewidzenia stratach gospodarczych dla skarżącej (M. G.).
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie o wstrzymaniu wykonania decyzji powinno uwzględniać nie tylko interes skarżącego, ale również pozostałych uczestników postępowania obowiązkiem sądu jest zbadanie, czy wstrzymanie wykonania decyzji nie wyrządzi znacznej szkody pozostałym uczestnikom i stronom.
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej ze względu na ochronę interesów innych stron postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stosunków wodnych i przywrócenia stanu poprzedniego nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu sąsiedzkiego związanego z nieruchomościami i stosunkami wodnymi, gdzie sąd musi wyważyć interesy stron. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Kr 26/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Sentencja Kraków, dnia 28 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 16 lutego 2007 roku, znak [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Decyzją z dnia 16 lutego 2007 roku, znak [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. w punkcie 1. uchyliło zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i - w punkcie 2. - nakazało M. G., właścicielce nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...]10 w B. przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości poprzez zebranie i wywiezienie ziemi z tej nieruchomości do poziomu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...]06 w B. W uzasadnieniu wskazano m. in., iż dokonana przez M. G. zmiana stosunków wodnych, polegająca na podniesieniu poziomu gruntu na jej działce o około 30 cm, powoduje zalewanie sąsiedniej działki nr [...]06; będącej własnością B. L. M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wstrzymanie wykonania pkt 2. opisanej decyzji, wskazując iż jej wykonanie wymaga szeregu prac ziemnych, niwelacyjnych i innych o charakterze trwałym, których skutki byłyby dla niej nieodwracalne, a straty w jej nieruchomości trudne do przewidzenia z punktu widzenia gospodarczego. M. G. złożyła również skargę na powyższą decyzję, która to skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Kr 409/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 61 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. M. G. wskazał we wniosku na okoliczności, o jakich mowa w cytowanym przepisie. Sąd wziął jednak pod uwagę, iż rozstrzygnięcie o wstrzymaniu wykonania decyzji powinno uwzględniać nie tylko interes skarżącego, ale również pozostałych uczestników postępowania (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 sierpnia 2006 roku, "Lex Omega" nr 192964). W szczególności obowiązkiem sądu jest zbadanie, czy wstrzymanie wykonania decyzji nie wyrządzi znacznej szkody pozostałym uczestnikom i stronom. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, gdzie odsunięcie w czasie wykonania nałożonego zaskarżoną decyzją obowiązku spowoduje dalsze zalewanie nieruchomości, należącej do B. L. W tych okolicznościach uznać należy, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji byłoby nieuzasadnione. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI