II SO/Kr 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił wniosek o wykładnię wyroku, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania, jednocześnie wszczynając postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek A. F. o wykładnię wyroku z 2008 r. Sąd postanowił wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia zniszczonych akt sądowych, które uległy wybrakowaniu po upływie okresu przechowywania. Jednocześnie, sąd odrzucił wniosek o wykładnię, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ wnioskodawca A. F. nie był stroną pierwotnego postępowania, które zakończyło się wspomnianym wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek A. F. dotyczący wykładni wyroku z dnia 19 marca 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 52/08). Wnioskodawca argumentował, że treść wyroku jest wieloznaczna i niezrozumiała dla urzędników, co uniemożliwia jego wykonanie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) dotyczących odtwarzania akt zaginionych lub zniszczonych, postanowił wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia akt sprawy o sygnaturze II SA/Kr 52/08. Akta te zostały wybrakowane w dniu 5 września 2022 r. z uwagi na upływ okresu ich przechowywania. Odtworzenie miało dotyczyć prawomocnego wyroku z 2008 r. i jego uzasadnienia. Odnosząc się do wniosku o wykładnię, sąd wskazał, że zgodnie z art. 158 p.p.s.a., wątpliwości co do treści wyroku rozstrzyga sąd, który go wydał. Jednakże, analiza akt wykazała, że pierwotna sprawa została zainicjowana skargą B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego, a stronami postępowania byli jedynie B. J. i Wojewoda. A. F. nie był stroną tego postępowania. W związku z tym, sąd uznał wniosek o wykładnię za niedopuszczalny, złożony przez podmiot niebędący stroną, i postanowił go odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, podmiot niebędący stroną pierwotnego postępowania nie może złożyć wniosku o wykładnię wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o wykładnię, ponieważ wnioskodawca A. F. nie był stroną postępowania, które zakończyło się wyrokiem, a jedynie B. J. i Wojewoda Małopolski.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 288
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 289 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 297
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie sposobu postępowania z aktami spraw sądowoadministracyjnych w wojewódzkich sądach administracyjnych i Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był stroną postępowania, co czyni jego wniosek o wykładnię niedopuszczalnym.
Odrzucone argumenty
Treść wyroku jest wieloznaczna, budzi wątpliwości i jest niezrozumiała dla urzędników, co uniemożliwia jego wykonanie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie akta te zostały wybrakowane wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie II SA/Kr 52/08, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odtwarzania akt sądowych oraz zasady dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odtworzenia akt i braku legitymacji procesowej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odtworzenia akt oraz dopuszczalności wniosku. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Kr 22/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odtworzono akta sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 32 , art 58 par 1 pkt 6 , art 64 par 3 , art 158 , art 288 , art 289 par 1 , pkt 297 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 wydanego ze skargi B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r. nr WI.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych w sprawie o odtworzenie z urzędu akt o sygnaturze II SA/Kr 52/08 w zakresie treści orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie i jego uzasadnienia postanawia: 1. wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia akt sądowych o sygn. akt II SA/Kr 52/08, 2. odtworzyć akta sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r nr WI.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych, w zakresie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 i jego uzasadnienia, 3. odrzucić wniosek A. F. o wykładnię wyroku. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 lipca 2025 r., uzupełnionym następnie pismami z dnia 24 lipca 2025 r., z dnia 4 sierpnia 2025 r. i z dnia 7 sierpnia 2025 r. A. F. wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08, gdyż jego treść jest wieloznaczna, budzi poważne wątpliwości i jest niezrozumiała dla urzędników, a przez to właściwe urzędy nie są w stanie go wykonać. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 288 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) odtworzeniu ulegają akta zaginione lub zniszczone w całości lub w części. W sprawie prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta część akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania. W myśl art. 289 § 1 p.p.s.a. sąd wszczyna postępowanie z urzędu lub na wniosek. Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 3 lipca 2025 r. A. F. wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08. Z uwagi na fakt, że upłynął już okres przechowywania akt sądowych II SA/Kr 52/08, określony w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie sposobu postępowania z aktami spraw sądowoadministracyjnych w wojewódzkich sądach administracyjnych i Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 1004), akta te zostały wybrakowane w dniu 5 września 2022 r. (por. notatka urzędowa z dnia 15 lipca 2025 r., k. 16 akt sądowych). Celem rozpoznania złożonego wniosku konieczne stało się ich odtworzenie w zakresie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 i jego uzasadnienia. W związku z tym na podstawie art. 289 § 1 i art. 297 p.p.s.a. Sąd orzekł – jak w pkt 1 i 2 postanowienia. Odnośnie wniosku o wykładnię wyroku tut. Sądu z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 158 p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z informacji dostępnych w elektronicznym systemie obsługi spraw orzekanych (OSO) i notatki urzędowej z 17 listopada 2025 r (k - 104) wynika, że sprawa II SA/Kr 52/08 została zainicjowana skargą B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r. nr WI.I.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych. Stronami tego postępowania byli jedynie B. J. (skarżąca) oraz Wojewoda Małopolski (organ). Natomiast A. F. nie był stroną tego postępowania, a zatem nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię powyższego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie II SA/Kr 52/08, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił - jak w pkt 3 postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI