II SO/Kr 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek A. F. dotyczący wykładni wyroku z dnia 19 marca 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 52/08). Wnioskodawca argumentował, że treść wyroku jest wieloznaczna i niezrozumiała dla urzędników, co uniemożliwia jego wykonanie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) dotyczących odtwarzania akt zaginionych lub zniszczonych, postanowił wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia akt sprawy o sygnaturze II SA/Kr 52/08. Akta te zostały wybrakowane w dniu 5 września 2022 r. z uwagi na upływ okresu ich przechowywania. Odtworzenie miało dotyczyć prawomocnego wyroku z 2008 r. i jego uzasadnienia. Odnosząc się do wniosku o wykładnię, sąd wskazał, że zgodnie z art. 158 p.p.s.a., wątpliwości co do treści wyroku rozstrzyga sąd, który go wydał. Jednakże, analiza akt wykazała, że pierwotna sprawa została zainicjowana skargą B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego, a stronami postępowania byli jedynie B. J. i Wojewoda. A. F. nie był stroną tego postępowania. W związku z tym, sąd uznał wniosek o wykładnię za niedopuszczalny, złożony przez podmiot niebędący stroną, i postanowił go odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odtwarzania akt sądowych oraz zasady dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji odtworzenia akt i braku legitymacji procesowej wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podmiot niebędący stroną pierwotnego postępowania może złożyć wniosek o wykładnię wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podmiot niebędący stroną pierwotnego postępowania nie może złożyć wniosku o wykładnię wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o wykładnię, ponieważ wnioskodawca A. F. nie był stroną postępowania, które zakończyło się wyrokiem, a jedynie B. J. i Wojewoda Małopolski.
Czy sąd powinien wszcząć postępowanie o odtworzenie akt sądowych, które uległy wybrakowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wszcząć postępowanie o odtworzenie akt sądowych, które zostały zniszczone lub zaginione, w celu umożliwienia ustalenia treści orzeczenia i ewentualnego wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 288 i 289 p.p.s.a., wszczął z urzędu postępowanie o odtworzenie akt sprawy II SA/Kr 52/08, które uległy wybrakowaniu po upływie okresu przechowywania, w celu odtworzenia treści wyroku i jego uzasadnienia.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 288
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 289 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 297
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie sposobu postępowania z aktami spraw sądowoadministracyjnych w wojewódzkich sądach administracyjnych i Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był stroną postępowania, co czyni jego wniosek o wykładnię niedopuszczalnym.
Odrzucone argumenty
Treść wyroku jest wieloznaczna, budzi wątpliwości i jest niezrozumiała dla urzędników, co uniemożliwia jego wykonanie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie • akta te zostały wybrakowane • wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie II SA/Kr 52/08, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odtwarzania akt sądowych oraz zasady dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odtworzenia akt i braku legitymacji procesowej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odtworzenia akt oraz dopuszczalności wniosku. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.