II SO/Ke 8/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach oddalił wniosek stowarzyszenia o zwrot wpisu sądowego od wniosku o przywrócenie terminu, uznając, że wpis nie podlega zwrotowi, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany.
Stowarzyszenie A. wniosło o zwrot 100 zł wpisu sądowego od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Gminy. Sąd administracyjny oddalił wniosek, wskazując, że zwrot wpisu przysługuje jedynie od pisma odrzuconego lub cofniętego, które uzyskało walor prawomocności. W tym przypadku wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany, a pierwotne postanowienie o odrzuceniu wniosku zostało uchylone przez NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek Stowarzyszenia A. o zwrot wpisu sądowego w kwocie 100 zł, uiszczonego od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Gminy. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego następuje z urzędu, jednakże skutek ten wywołuje jedynie prawomocne postanowienie o odrzuceniu. W analizowanej sprawie pierwotne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny, a następnie wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany. W związku z tym, że postanowienie o odrzuceniu wniosku nie stało się prawomocne, a wniosek został merytorycznie rozpoznany, Sąd uznał, że nie zachodzą podstawy do zwrotu wpisu sądowego. Sąd odniósł się również do argumentacji wnioskodawcy o zwolnieniu organizacji społecznych z kosztów, stwierdzając, że żaden przepis nie przewiduje takiego zwolnienia w sprawach sądowoadministracyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot wpisu sądowego od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie przysługuje, jeśli wniosek ten został merytorycznie rozpoznany, a pierwotne postanowienie o jego odrzuceniu zostało uchylone przez sąd wyższej instancji i nie uzyskało waloru prawomocności.
Uzasadnienie
Zwrot wpisu sądowego od pisma odrzuconego lub cofniętego następuje z urzędu, ale tylko w przypadku prawomocnego postanowienia o odrzuceniu lub cofnięciu. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany, a postanowienie o jego odrzuceniu zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, nie ma podstaw do zwrotu wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym skutek, o jakim mowa w tym przepisie wywołuje jedynie prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi (wniosku) lub wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stowarzyszenie jako organizacja społeczna działała w zakresie swojej statutowej działalności i występowała w sprawie dotyczącej własnych interesów prawnych, co powinno skutkować zwrotem wpisu.
Godne uwagi sformułowania
skutek, o jakim mowa w tym przepisie wywołuje jedynie prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi (wniosku) lub wniosku Postanowienie takie powoduje bowiem, że sprawa nie zostaje merytorycznie rozpoznana i w takim przypadku przysługuje stronie zwrot uiszczonego wpisu.
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu wpisu sądowego w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście uchylenia postanowienia o odrzuceniu wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany po uchyleniu postanowienia o jego odrzuceniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Ke 8/11 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 pkt 1, art. 239 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SO/Ke 8/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku Stowarzyszenia A. w R. o zwrot wpisu sądowego od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwalę Rady Gminy w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia wójtowi upoważnienia do nieodpłatnego użyczenia budynku postanawia oddalić wniosek. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2010 r. sygn. akt II SO/Ke 6/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek Stowarzyszenia A. w R. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwalę Rady Gminy w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia wójtowi upoważnienia do nieodpłatnego użyczenia budynku. Postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II OZ 134/11 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia ww. Stowarzyszenia, uchylił ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W dniu 27 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, postanowieniem sygn. akt II SO/Ke 8/11, przywrócił Stowarzyszeniu termin do wniesienia skargi. Pismem z dnia 21 lutego 2012 r. Stowarzyszenie wniosło o zwrot kwoty 100 zł, stanowiącej wpis od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powołując się na fakt, że jest organizacją społeczną, która działała w zakresie swojej statutowej działalności i występowała w sprawie dotyczącej własnych interesów prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym skutek, o jakim mowa w tym przepisie wywołuje jedynie prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi (wniosku) lub wniosku. Postanowienie takie powoduje bowiem, że sprawa nie zostaje merytorycznie rozpoznana i w takim przypadku przysługuje stronie zwrot uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 grudnia 2010 r., na skutek uchylenia go postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a tym samym nie uzyskało waloru prawomocności. W konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu został merytorycznie rozpoznany postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 maja 2011 r. Odnosząc się do treści samego wniosku o zwrot wpisu stwierdzić należy, że, jak trafnie zauważył wnioskodawca, art. 239 p.p.s.a., ani też żaden inny przepis, nie wymienia organizacji pożytku publicznego jako zwolnionych z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Uwzględniając powyższe należało stwierdzić brak podstaw do zwrotu wpisu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI