II SO/Lu 23/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę dotyczącą sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy Aleksandrów a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził, że właściwość do rozstrzygania tego typu sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W związku z tym, Sąd orzekł o swojej niewłaściwości i przekazał sprawę do rozpoznania NSA.
Sprawa dotyczyła wniosku J. K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Aleksandrów a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, analizując przepisy prawa, w szczególności art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 22 § 2 i § 3 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), doszedł do wniosku, że właściwość do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., w sytuacji stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W konsekwencji, WSA w Lublinie postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwość do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., które wskazują na właściwość NSA w sprawach sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., tj. sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego lub samorządowymi kolegiami odwoławczymi a organami administracji rządowej, należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
k.p.a. art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny.
k.p.a. art. 22 § § 3 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Z wnioskiem o rozpatrzenie sporu przez sąd administracyjny może wystąpić m. in. strona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., tj. sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego lub samorządowymi kolegiami odwoławczymi a organami administracji rządowej, należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Jerzy Parchomiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA w sprawach sporów kompetencyjnych między organami JST a organami administracji rządowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów kompetencyjnych między wskazanymi kategoriami organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z powodu braku właściwości. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Lu 23/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 4, art. 15, art. 59 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Sygn. [...] II SO/Lu 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy W. A. a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Uzasadnienie Wnioskiem z 25 września 2024 r. J. K. (dalej także jako: skarżąca) zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Aleksandrów a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Również treść art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2024 r., poz. 572; dalej jako: k.p.a.) wskazuje, że spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Należy zauważyć, że w świetle art. 22 § 3 pkt 1 k.p.a. z wnioskiem o rozpatrzenie sporu przez sąd administracyjny może wystąpić m. in. strona. Jak wynika z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., tj. sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego lub samorządowymi kolegiami odwoławczymi a organami administracji rządowej, należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI