Orzeczenie · 2026-07-31

II SO/Ke 3/26Odrzucenie skargi grzywna tryb ppsa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2026-07-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnap.p.s.a.braki formalnewpis sądowyodrzucenie skargisądy administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając wniosek C. W. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy Słupia Konecka w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do złożenia dokumentu pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, wyznaczając na to 7-dniowy termin. Wobec nieuzupełnienia wskazanych braków i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął 22 lipca 2026 r., Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 63 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych i wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu wniosku (o grzywnę) i standardowych procedur sądu administracyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. podlega tym samym rygorom formalnym co skarga, w tym obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 63 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, co oznacza konieczność spełnienia wymogów formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków.

Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych wniosku i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie należnego wpisu sądowego).

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 55 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wymierzenia grzywny.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 63 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosowanie przepisów o skardze do wniosku.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2026 poz 143

Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych wniosku, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

braki formalne • wpis sądowy • odrzucenie skargi • stosuje się odpowiednio przepisy o skardze

Skład orzekający

Jacek Kuza

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych i wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku (o grzywnę) i standardowych procedur sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych wniosku, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst