II SO/Ke 20/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach odrzucił zażalenie Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie o nałożeniu grzywny za nieprzekazanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę z wniosku J.R. – Usługi Transportowe J.R. o ukaranie Głównego Inspektora Transportu Drogowego grzywną. Sąd postanowieniem z dnia 29 marca 2012r. nałożył na Inspektora grzywnę w kwocie 200 zł za nieprzekazanie do sądu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł zażalenie na to postanowienie, jednakże sąd uznał je za wniesione po terminie i postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 29 marca 2012r. ukarał Głównego Inspektora Transportu Drogowego grzywną w kwocie 200 zł. Kara została nałożona za nieprzekazanie do sądu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co stanowiło naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odpis postanowienia został doręczony organowi 6 kwietnia 2012r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł zażalenie 16 kwietnia 2012r. Sąd, analizując przepisy art. 194 § 2 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., stwierdził, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia następującego po doręczeniu (7 kwietnia 2012r.), upłynął 13 kwietnia 2012r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, sąd postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia następującego po doręczeniu postanowienia, upłynął przed datą wniesienia zażalenia. Zgodnie z przepisami, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wniesione m.in. po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wniesione m.in. po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego.
p.p.s.a. art. 194 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
k.c. art. 111 § 1
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie nastąpiło.
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie, co stanowi podstawę do jego odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wniesione po upływie terminu sąd odrzuca termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i obliczania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia środków zaskarżenia przez organ administracji, co ma ograniczone zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Ke 20/11 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2012-04-30 Data wpływu 2011-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 83 par. 1, art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.R. – Usługi Transportowe J.R. o ukaranie Głównego Inspektora Transportu Drogowego grzywną postanawia: odrzucić zażalenie Głównego Inspektora Transportu Drogowego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 marca 2012r. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 marca 2012r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Kielcach ukarał Głównego Inspektora Transportu Drogowego grzywną w kwocie 200 zł za nieprzekazanie do sądu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi Odpis powyższego postanowienia został doręczony organowi w dniu 6 kwietnia 2012r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. W dniu 16 kwietnia 2012r. (data nadania przesyłki na poczcie) organ wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 29 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione m.in. po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 111 § 1 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 29 marca 2012r. doręczono organowi w dniu 6 kwietnia 2012r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia 7 kwietnia 2012r., upłynął w dniu 13 kwietnia 2012r. W związku z powyższym należało uznać, że zażalenie złożone w dniu 16 kwietnia 2012r. wniesione zostało po terminie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI