II SO/Ke 8/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny SKO za nieprzekazanie skargi, ponieważ skarga została przekazana sądowi przed wydaniem postanowienia.
A. C. złożył wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie jego skargi do sądu administracyjnego. Sąd stwierdził, że skarga została przekazana sądowi przed wydaniem postanowienia w sprawie grzywny, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W związku z tym, WSA w Kielcach umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek A. C. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skargi skarżącego do sądu. Skarga A. C. na decyzję SKO została złożona w lutym 2006 r., a do Sądu wpłynęła w marcu 2006 r. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieprzekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią w terminie 30 dni, sąd może orzec grzywnę. Jednakże, w tej konkretnej sprawie, SKO uczyniło zadość swoim obowiązkom, a akta wraz ze skargą znajdowały się w Sądzie już w momencie składania wniosku o grzywnę. Sąd podkreślił, że przepis o grzywnie ma charakter dyscyplinujący, a jeśli skarga zostanie przekazana sądowi przed wszczęciem postępowania o grzywnę, staje się ono bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone. W związku z tym, WSA orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarga została przekazana sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie.
Uzasadnienie
Przepis o grzywnie ma charakter dyscyplinujący. Jeśli skarga zostanie przekazana sądowi przed wszczęciem postępowania o grzywnę, staje się ono bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie nieprzekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30-tu dni od jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została przekazana sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 55 § 1 ustawy ma charakter dyscyplinujący jeżeli przed podjęciem postępowania o wymierzenie grzywny skarga zostanie przekazana sądowi, nawet po upływie terminu zakreślonego art. 54 § 2, postępowanie dyscyplinujące staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących grzywny za nieprzekazanie skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i bezprzedmiotowości postępowania w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga została przekazana sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego mechanizmu prawnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Ke 8/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skargi sądowi postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie We wniosku z dnia 6 czerwca 2006 r. A. C. domagał się "wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i ukarania" Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z dnia 6 lutego 2006 r. na decyzję tego organu znak: [...] z dnia [...] Jak wynika z akt II SA/Ke 144/06 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, skarga A. C. na wyżej wymienioną decyzję wpłynęła do Sądu dnia 9 marca 2006 r. Stosownie do treści art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie nieprzekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30-tu dni od jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. W sprawie niniejszej nie ma jednak podstaw do zastosowania cytowanego wyżej przepisu. Po pierwsze, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uczyniło zadość obowiązkom określonym w art. 54 § 2 ustawy i w dacie złożenia wniosku o wymierzenie grzywny akta administracyjne wraz z skargą A. C. na decyzję z [...] znajdowały się w Sądzie. Po drugie, przepis art. 55 § 1 ustawy ma charakter dyscyplinujący, a zatem jeżeli przed podjęciem postępowania o wymierzenie grzywny skarga zostanie przekazana sądowi, nawet po upływie terminu zakreślonego art. 54 § 2, postępowanie dyscyplinujące staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć ( por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 151). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI