II SO/Go 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyłączył sędziów i asesorów z WSA w Poznaniu od rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Sąd administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił wyłączyć grupę sędziów i asesorów z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od prowadzenia tej sprawy, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt IV SA/Po 92/24. Sprawa ta dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd, działając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 w zw. z art. 22 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy wskazanych sędziów i asesorów z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów i asesorów.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny w Gorzowie Wlkp. uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziów i asesorów z WSA w Poznaniu od rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 18 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący
Jarosław Piątek
członek
Kamila Karwatowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i składu sędziowskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Go 8/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący/ Jarosław Piątek Kamila Karwatowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Gospodarka mieniem Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Wyłączono sędziego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 18 § 1 pkt 1, art. 22 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Po 92/24 w sprawie ze skargi B.RZ. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 w zw. z art. 22 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) postanawia: wyłączyć sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: S.WSA Józefa Maleszewskiego, S.WSA Izabelę Bąk-Marciniak, As.WSA Jacka Rejmana, S.WSA Donatę Starostę, S.WSA Katarzynę Witkowicz-Grochowską, S.WSA Tomasza Grossmanna, S.WSA Macieja Busza, S.WSA Marię Grzymisławską-Cybulską, S.WSA Wojciecha Rowińskiego, As.WSA Sebastiana Michalskiego, S.WSA Monikę Świerczak, S.WSA Dominika Mączyńskiego, S.NSA Jerzego Stankowskiego, S.WSA Danutę Rzyminiak-Owczarczak, S.WSA Edytę Podrazik, S.WSA Aleksandrę Kiersnowską-Tylewicz, S.WSA Jakuba Zielińskiego, S.WSA Tomasza Świstaka, As. WSA Arkadiusza Skomrę, As. WSA Pawła Daniela, S.WSA Izabelę Kucznerowicz, S.WSA Karola Pawlickiego, S.WSA Waldemara Inerowicza, S.WSA Katarzynę Nikodem, S.WSA Barbarę Rennert, As.WSA Michała Ilskiego, As.WSA Roberta Talagę, S.WSA Katarzynę Wolną-Kubicką, S.WSA Szymona Widłaka, S.WSA Mirellę Ławniczak, S.WSA Zbigniewa Kruszewskiego, As.WSA Piotra Ławrynowicza, S. WSA Izabelę Paluszyńską, S.WSA Walentynę Długaszewską, S.WSA Jana Szumę, S.WSA Małgorzatę Bejgerowską, S.WSA Wiesławę Batorowicz, S.WSA Marka Sachajko od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Po 92/24.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI