II SO/Go 15/26Umorzenie postępowania wniosek o grzywne za nieprzekazanie skargi 33
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku M.N. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej, który miał nie przekazać skargi wnioskodawcy do sądu administracyjnego. Skarga dotyczyła decyzji organu odmawiającej udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania sądowego, wnioskodawca M.N. cofnął swój wniosek o wymierzenie grzywny i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, analizując sprawę, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności do art. 60 dotyczącego cofnięcia skargi i zasady dyspozycyjności stron. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające uznanie cofnięcia wniosku za dopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie dopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny w sytuacji braku przesłanek negatywnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona sama cofnęła wniosek.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę dyspozycyjności stron w postępowaniu sądowym, która pozwala na rozporządzanie uprawnieniami procesowymi. W analizowanym przypadku nie stwierdzono przesłanek wyłączających dopuszczalność cofnięcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyraża zasadę dyspozycyjności, w myśl której stronom przysługuje uprawnienie do rozporządzenia przedmiotem postępowania oraz uprawnieniami procesowymi.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 63
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
zasada dyspozycyjności • skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny w sytuacji braku przesłanek negatywnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona sama cofnęła wniosek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.