II SO/Gl 22/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2022-12-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
spór kompetencyjnyspór o właściwośćdodatek węglowysamorząd terytorialnywłaściwość sąduNSAWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał się za niewłaściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy B. a Burmistrzem Miasta S. w sprawie dodatku węglowego i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wójt Gminy B. zwrócił się do WSA w Gliwicach z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem Miasta S. dotyczącego właściwości w sprawie wypłaty dodatku węglowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA w Gliwicach uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do NSA.

Sprawa dotyczy wniosku Wójta Gminy B. skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem Miasta S. w przedmiocie właściwości do rozpatrzenia sprawy dotyczącej wypłaty dodatku węglowego. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 13 § 1, art. 4 oraz art. 15 § 1 pkt 4, doszedł do wniosku, że rozpoznawanie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, stwierdzając swoją niewłaściwość, postanowił przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 13 § 1, art. 4 oraz art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które jednoznacznie wskazują na właściwość NSA w sprawach sporów kompetencyjnych między organami JST.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 13 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne rozstrzygają między innymi spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek organami administracji rządowej.

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Spory, o których mowa w art. 4, rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

spór kompetencyjny spór o właściwość właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego

Skład orzekający

Renata Siudyka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach sporów kompetencyjnych między organami JST."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów kompetencyjnych między organami JST, a nie innych rodzajów spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może mieć znaczenie dla prawników procesualistów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SO/Gl 22/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2022-12-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 59
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy B. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem Miasta S. o właściwość w sprawie wypłaty dodatku węglowego p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 grudnia 2022 r. Wójt Gminy B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta S. o wypłatę dodatku węglowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako p.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 4 p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają między innym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek organami administracji rządowej. Spory, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 p.p.s.a.).
Wobec powyższego stwierdzić należało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy B. a Burmistrzem Miasta S , gdyż sprawa ta należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI