II SO/Gl 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wnioskodawca M.L. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie SKO w Częstochowie. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL i podpisu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wnioskodawca nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało wydaniem postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał wniosek M.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 2 grudnia 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z dnia 19 lutego 2025 r., wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, takich jak podanie numeru PESEL i podpisanie wniosku, wyznaczając na to siedmiodniowy termin pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 6 marca 2025 r., a termin upłynął 13 marca 2025 r. Niestety, wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 49 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania warunków formalnych, a strona nie uzupełni ich w terminie, sąd zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W związku z tym, Sąd postanowił pozostawić wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w tym do podania numeru PESEL i podpisania wniosku, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 49 § 2 PPSA skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 49 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Pomocnicze
PPSA art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wymieniony wyżej wniosek bez rozpoznania nie uzupełniono braków formalnych wniosku pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o przywrócenie terminu i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca pozostawienia wniosku bez rozpoznania z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Gl 2/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Pozostawiono bez rozpoznania pismo/wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 49 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski w sprawie z wniosku M.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania zarządza: pozostawić wymieniony wyżej wniosek bez rozpoznania. Uzasadnienie Pismem z dnia 11 lutego 2025 r. M.L. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 2 grudnia 2024 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 19 lutego 2025 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku przez podanie swojego numeru PESEL oraz przez podpisanie wniosku. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Powyższe wezwania zostały doręczone wnioskodawcy w dniu 6 marca 2025 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 13 marca 2025 r. nie uzupełniono braków formalnych wniosku. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Jak wynika z powyższych ustaleń, w rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzone braki nie zostały usunięte w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 49 § 2 powołanej ustawy, należało zarządzić jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI