II SO/Gl 14/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawcy A.B. i B.W. złożyli wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta G. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie ich skargi z dnia 12 czerwca 2022 r. dotyczącej bezczynności i przewlekłości postępowania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania. Organ wyjaśnił, że opóźnienie wynikało z oczekiwania na zwrot akt sprawy od organu II instancji, jednakże podkreślono, że organ posiadał akta zastępcze i mógł przekazać skargę wraz z odpowiedzią na podstawie dostępnych dokumentów. Sąd, uwzględniając około 3-miesięczne opóźnienie w przekazaniu skargi, uznał za zasadne wymierzenie grzywny w wysokości 500 zł. Sąd odwołał się również do wcześniejszych postanowień w sprawach II SAB/Gl 53-55/22, gdzie organowi wymierzono grzywny za nieprzekazanie akt postępowania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych podobnych orzeczeń.
Dotyczy konkretnej sytuacji opóźnienia organu w przekazaniu skargi i jego uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wymierzenia organowi grzywny za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wymierzenia grzywny.
Uzasadnienie
Organ przekazał skargę z około 3-miesięcznym opóźnieniem, mimo posiadania akt zastępczych. Sąd uznał, że zachodzą podstawy do zastosowania środka dyscyplinująco-represyjnego w postaci grzywny, biorąc pod uwagę winę organu i czas opóźnienia.
Jaka powinna być wysokość grzywny wymierzonej organowi za zwłokę w przekazaniu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Grzywna powinna być adekwatna do okoliczności, winy organu i wysokości wcześniejszych grzywien.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 500 zł, uwzględniając okoliczności faktyczne, winę organu oraz wysokość grzywien orzeczonych w podobnych sprawach (II SAB/Gl 53-55/22), uznając kwotę 2.000 zł za zbyt wygórowaną.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa maksymalną wysokość grzywny.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ przekroczył ustawowy termin do przekazania skargi do sądu administracyjnego. • Opóźnienie organu było znaczące (około 3 miesiące).
Godne uwagi sformułowania
przepisy o terminie przekazania skargi sądowi oraz dopuszczające wymierzenie organowi grzywny mają na celu dyscyplinowanie organów, jak również stosowanie wobec nich finansowych środków represyjnych • Sąd uznał, że zachodzą podstawy do stosowania wobec organu środka dyscyplinująco – represyjnego w postaci grzywny.
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych podobnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji opóźnienia organu w przekazaniu skargi i jego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizmy dyscyplinujące organy administracji w postępowaniu sądowym i konsekwencje ich zaniedbań, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd ukarał Prezydenta Miasta grzywną za opieszałość w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.