II SO/Gl 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi, uznając, że uchybienie nastąpiło bez jej winy z powodu problemów z doręczeniem decyzji i konfliktu rodzinnego.
Skarżąca A. F. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, twierdząc, że dowiedziała się o niej z opóźnieniem z powodu problemów z doręczeniem przez ojca i przebywania za granicą. Sąd uznał, że skarżąca wykazała brak winy w uchybieniu terminu, biorąc pod uwagę jej staranność, niezależne od niej przeszkody oraz trudne relacje rodzinne, i przywrócił termin do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek A. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 maja 2025 r. dotyczącej nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca złożyła wniosek 23 lipca 2025 r., wskazując, że o decyzji dowiedziała się 17 lipca 2025 r., ponieważ została ona odebrana przez jej ojca z dwumiesięcznym opóźnieniem. Podkreśliła, że przebywa za granicą i prosiła o korespondencję na adres ePUAP. Organ administracji stwierdził, że decyzja została wysłana na wskazany adres z powodu nieważnego podpisu elektronicznego. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za uzasadniony. Stwierdził, że skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu, wskazując na swoją staranność, niezależne od niej przeszkody oraz trudne relacje z ojcem, który odebrał korespondencję. Sąd podkreślił prawo strony do rozpoznania sprawy i uznał, że zachowanie skarżącej nie było wynikiem zaniedbania. W konsekwencji, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu, jeśli strona wykaże brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca wykazała brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ przeszkoda była od niej niezależna, istniała przez cały czas, a jej zachowanie nie było wynikiem zaniedbania ani braku należytej staranności. Kluczowe były problemy z doręczeniem decyzji przez ojca i fakt przebywania skarżącej za granicą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie też z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca dowiedziała się o decyzji z opóźnieniem z powodu problemów z doręczeniem przez ojca. Skarżąca przebywa za granicą i wskazała adres ePUAP do korespondencji. Trudne relacje rodzinne między skarżącą a ojcem mogły przyczynić się do opóźnienia w poinformowaniu o decyzji. Przeszkoda w terminowym wniesieniu skargi była od skarżącej niezależna i istniała przez cały czas.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności przedstawione we wniosku dostatecznie uprawdopodobniają, że do uchybienia terminu do dokonania powyższej czynności doszło bez winy skarżącej w rozumieniu art. 86 §1 p.p.s.a. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy mieć na uwadze prawo strony do rozpoznania sprawy przez Sąd. Zachowanie skarżącej nie było wynikiem jej zaniedbania za które ponosi winę, czy też wynikiem braku dołożenia należytej staranności w dokonywaniu czynności procesowej. Pozostawanie w konflikcie z ojcem może zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy uprawdopodabniać brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sytuacji problemów z doręczeniem i brakiem winy strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z doręczeniem i relacjami rodzinnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z doręczaniem korespondencji sądowej i administracyjnej, zwłaszcza w kontekście osób przebywających za granicą lub mających skomplikowane relacje rodzinne.
“Problemy z doręczeniem i konflikt rodzinny – jak sąd przywrócił termin do skargi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Gl 12/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-09-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 86 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej A. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 maja 2025 r. nr SKO.PSŚ/41.5/410/2025/5568 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. Uzasadnienie W dniu 23 lipca 2025 r. A. F. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że o wydaniu decyzji dowiedziała się w dniu 17 lipca 2025 r. Zaskarżona decyzja została wysłana na adres pocztowy wskazany w toku postępowania, tj. Z. ul. [...] i odebrana przez jej ojca, który o powyższym poinformował córkę wnioskodawczyni po upływie 2 miesięcy. Dalej wyjaśniła, że w odwołaniu wyraźnie zaznaczyła, że przebywa zagranicą, w związku z powyższym prosi o przesłanie odpowiedzi organu na wskazany w załączniku adres ePUAP. W odpowiedzi na wniosek organ oświadczył, że sporna decyzja została wysłana na wskazany w toku postępowania adres z uwagi na nieważny podpis elektroniczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie też z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zdaniem Sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jest merytorycznie uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności przedstawione we wniosku dostatecznie uprawdopodobniają, że do uchybienia terminu do dokonania powyższej czynności doszło bez winy skarżącej w rozumieniu art. 86 §1 p.p.s.a. Przede wszystkim wskazać należy, że rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy mieć na uwadze prawo strony do rozpoznania sprawy przez Sąd. W ocenie Sądu skarżąca w sposób przekonywujący uwiarygodniła swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna i istniała przez cały czas, aż do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Zachowanie skarżącej nie było wynikiem jej zaniedbania za które ponosi winę, czy też wynikiem braku dołożenia należytej staranności w dokonywaniu czynności procesowej. Przede wszystkim skarżąca wyraźnie zaznaczyła w odwołaniu, że nie przebywa obecnie w Polsce i wskazała adres elektroniczny do korespondencji. Ponadto z akt administracyjnych sprawy wyraźnie wynika, że relacje pomiędzy wnioskodawczynią a jej ojcem, który odebrał adresowaną do niej korespondencję i poinformował o tym po upływie 2 miesięcy, nie są poprawne. Pozostawanie w konflikcie z ojcem może zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy uprawdopodabniać brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI