II SO/Gl 11/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty za usunięcie drzew, uznając ryzyko znacznej szkody dla spółki.
Spółka D. Sp. z o.o. Sp. k. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji SKO nakładającej na nią opłatę w wysokości ponad 94 tys. zł, argumentując, że jej egzekucja może doprowadzić do utraty płynności finansowej, egzekucji z majątku, a w konsekwencji do upadku firmy. Sąd, analizując sytuację finansową spółki i ryzyko znacznej szkody, przychylił się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek spółki D. Sp. z o.o. Sp. k. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r., dotyczącej opłaty za usunięcie drzew. Spółka domagała się wstrzymania wykonania decyzji, wskazując, że jej egzekucja w kwocie 94 115,50 zł wraz z odsetkami może doprowadzić do egzekucji administracyjnej, utraty płynności finansowej, a nawet utraty bytu prawnego firmy. Podkreślono, że spółka nie posiada środków na obsługę zadłużenia, a jej rachunki bankowe są zajęte przez komorników. Sąd, opierając się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W oparciu o przedłożone dokumenty, które potwierdziły brak środków na rachunkach bankowych i istniejące blokady, sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Sąd zaznaczył, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania nie przesądza o zasadności skargi, która będzie badana w dalszym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja finansowa spółki, w tym brak środków na rachunkach bankowych i zajęcia komornicze, uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej opłatę, aby zapobiec znacznej szkodzie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji może doprowadzić do egzekucji administracyjnej i przymusowego ściągnięcia kwoty, co może być utrudnione do odzyskania. Spółka nie posiada środków finansowych na obsługę zadłużenia. Grozi utrata prawa własności nieruchomości na skutek egzekucji z majątku. Grozi utrata możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, zwolnienia pracowników i utrata bytu prawnego spółki. Obecnie wobec spółki toczą się postępowania egzekucyjne, zajęto jej rachunki bankowe i grozi jej niewypłacalność.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Spółka nie posiada środków pieniężnych na należących do niej rachunkach bankowych. na rachunkach tych istnieją blokady z tytułu zajęć komorniczych.
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w przypadku zagrożenia znacznej szkody finansowej dla przedsiębiorcy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji faktycznej i finansowej konkretnej spółki; ocena zasadności skargi nastąpi w osobnym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne mogą interweniować, aby chronić przedsiębiorców przed potencjalnie ruinującymi skutkami egzekucji decyzji administracyjnych, zanim zapadnie merytoryczne rozstrzygnięcie.
“Sąd wstrzymał egzekucję 94 tys. zł. Czy to ratunek dla tonącej spółki?”
Dane finansowe
WPS: 94 115,5 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SO/Gl 11/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. Sp. z o.o. Sp. k. w L. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r., nr SKO.OS/41.9/307/2025/6620/KS w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie We wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wskazanej w sentencji niniejszego postanowienia nakładającego na Spółkę obowiązek uiszczenia opłaty w wysokości 94 115,50 zł z odsetkami od 13 czerwca 2025 r. oraz w piśmie procesowym z dnia 23 lipca 2025 r. wskazano, że wykonanie decyzji może doprowadzić do egzekucji administracyjnej i przymusowego ściągnięcia tej kwoty a jej odzyskanie może być utrudnione i czasochłonne. Poinformowano, że Spółka nie posiada środków finansowych na obsługę zadłużenia i może dojść do utraty prawa własności nieruchomości na skutek egzekucji z jej majątku a co za tym idzie grozi to utratą możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, zwolnieniami pracowników i w konsekwencji bytu prawnego samej Spółki. Zwrócono uwagę, że obecnie wobec Spółki toczą się postępowania egzekucyjne, zajęto jej rachunki bankowe i grozi jej niewypłacalność. Załączono kserokopie potwierdzeń ww. zajęć komorniczych. Organ odwoławczy nie ustosunkował się do wniosku, pouczony o takiej możliwości. Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W rozpatrywane sprawie Sąd w pełni podzielił stanowisko pełnomocnika Spółki, zgodnie z którym uiszczenie przez nią kwoty 94 115,50 zł, w jej obecnej sytuacji finansowej, może skutkować jedną z okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. W oparciu o przedłożone dokumenty znajdujące się w aktach II SO/Gl 11/25, II SA/Gl 995/25 i II SPP/Gl 120/25 Sąd ustalił, że Spółka nie posiada środków pieniężnych na należących do niej rachunkach bankowych. Nadto, na rachunkach tych istnieją blokady z tytułu zajęć komorniczych. Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie oznacza przesądzenia o zasadności wniesionej skargi. Ocena zgodności zaskarżonego aktu z prawem będzie miała miejsce dopiero na dalszym etapie postępowania sądowego. W świetle wskazanych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę