II SO/GD 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek skarżących A. K. i M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia 7 lutego 2020 r. Skarżący wnieśli o przywrócenie terminu, wskazując, że dowiedzieli się o błędnym pouczeniu dotyczącym przysługującego środka zaskarżenia od profesjonalnego pełnomocnika w grudniu 2023 r. Podkreślili, że są rolnikami i nie posiadają wiedzy prawniczej. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące przywracania terminów, uznał, że skarżący spełnili przesłanki do przywrócenia terminu. Stwierdzono, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżących, ponieważ kierowali się oni zasadą zaufania do organu administracji, który błędnie pouczył ich o możliwości wniesienia zażalenia zamiast skargi do sądu administracyjnego. Błędne pouczenie nie powinno pozbawiać strony prawa do sądowej kontroli rozstrzygnięcia. W związku z tym, Sąd postanowił przywrócić skarżącym termin do wniesienia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sytuacji błędnego pouczenia przez organ administracji.
Dotyczy sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło z powodu błędnego pouczenia przez organ administracji, a strona wykazała brak swojej winy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeśli uchybienie nastąpiło z powodu błędnego pouczenia przez organ administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne pouczenie przez organ administracji, które doprowadziło do uchybienia terminu do wniesienia skargi, stanowi brak winy po stronie skarżącego, co uzasadnia przywrócenie terminu na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.
Czy błędne pouczenie organu administracji o środkach zaskarżenia może skutkować negatywnymi konsekwencjami prawnymi dla strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie nie powinno pozbawiać strony prawa do sądowej kontroli rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że strona powinna mieć możliwość skorzystania z drogi sądowej, a błędy organu w pouczeniu nie mogą jej tego prawa pozbawiać.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał, że postanowienie z 7 lutego 2020 r. było wydane na podstawie art. 134 K.p.a. i było ostateczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący dowiedzieli się o błędnym pouczeniu od pełnomocnika dopiero w grudniu 2023 r. • Skarżący są rolnikami i nie posiadają wiedzy prawniczej. • Organ administracji błędnie pouczył o przysługującym środku zaskarżenia. • Błędne pouczenie nie powinno pozbawiać strony prawa do sądowej kontroli.
Godne uwagi sformułowania
nie powinni ponosić konsekwencji błędnego pouczenia dokonanego przez organ administracji • nie mają wiedzy i doświadczenia prawniczego • zasadą działania w zaufaniu do organu administracji publicznej • Błędne pouczenie nie może zaś wpływać na sytuację procesową stron i pozbawiać ich prawa do sądowej kontroli zapadłego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Jakub Chojnacki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sytuacji błędnego pouczenia przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło z powodu błędnego pouczenia przez organ administracji, a strona wykazała brak swojej winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy organów administracji mogą wpływać na prawa obywateli i jak sądy podchodzą do kwestii przywracania terminów w takich sytuacjach. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błąd organu administracji kosztował Cię termin na skargę? Sąd może to naprawić!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.