Orzeczenie · 2026-08-20

II SO/Łd 21/26Przekazanie sprawy o właściwość do NSA 14

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-08-20
NSAOchrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskawłaściwość sąduspór kompetencyjnyWSANSAinspektor ochrony środowiskawójt gminyzanieczyszczenie gleby

Sprawa dotyczyła wniosku Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Wójtem Gminy Bełchatów. Spór wywołało rozpatrzenie wniosku o podjęcie interwencji w związku z podejrzeniem zanieczyszczenia gleby i oddziaływania na środowisko spowodowanego prowadzeniem upraw roślinnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 4, art. 15 § 1 pkt 4 oraz art. 59 § 1, doszedł do wniosku, że właściwość do rozstrzygania tego typu sporów kompetencyjnych przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W związku z tym, sąd stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach sporów kompetencyjnych między organami administracji a samorządem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sporów kompetencyjnych między wskazanymi typami organów.

Zagadnienia prawne (1)

Kto jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie interwencji dotyczącej ochrony środowiska?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość, a następnie na art. 15 § 1 pkt 4 tej ustawy, który precyzuje, że spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Przekazano wedlug wlasciwosci
Przekazano sprawę według właściwości do Naczelnego Sądów Administracyjnego z powodu stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Spory o właściwość, w tym spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Pomocnicze

k.p.a. art. 22 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić niewłaściwość rzeczową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi • przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Skład orzekający

Marcin Olejniczak

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach sporów kompetencyjnych między organami administracji a samorządem."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów kompetencyjnych między wskazanymi typami organów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst