II SO/Łd 143/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Ministra Kultury do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w związku z nierozpoznaniem ich zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ siedziba zaskarżonego organu (Ministra Kultury) znajduje się w Warszawie. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę małżonków W. i W. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Skarżący domagali się zobowiązania Ministra do podjęcia działań w związku z nierozpoznaniem ich zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Łodzi, a także w związku z brakiem odpowiedzi na ich pisma kierowane do Ministra. Sąd uznał, że pismo skarżących stanowi skargę na bezczynność organu. Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ siedziba Ministra Kultury znajduje się w Warszawie, Sąd w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd w Łodzi stwierdził, że skoro siedziba Ministra Kultury znajduje się w Warszawie, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw zastrzeżonych dla NSA. Właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 15
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Ministra Kultury znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie domagali się zobowiązania organu administracji publicznej do podjęcia działań p o s t a n a w i a uznać należy, iż powyższe pismo stanowi skargę na bezczynność organu
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Barbara Rymaszewska
przewodniczący
Joanna Sekunda-Lenczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów centralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości miejscowej dla Ministra Kultury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Łd 143/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Barbara Rymaszewska /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska Symbol z opisem 0002 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Arkadiusz Blewązka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i W. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie zobowiązania organu administracji publicznej do podjęcia działań p o s t a n a w i a: stwierdzić niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Uzasadnienie W dniu 29. listopada 2005 roku skarżący W. i W. małżonkowie P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo, w którym domagali się między innymi "zobowiązania Ministra Kultury do niezwłocznego wykonania obowiązków" wynikających z przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z wniesieniem przez skarżących w dniach [...] i [...] zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Ł. Nr [...], z dnia [...] i Nr [...], z dnia [...]. W uzasadnieniu powyższego pisma skarżący wskazali, iż wnieśli dwa zażalenia na rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Ł., które nie zostały rozpoznane pomimo upływu wielu miesięcy. Podobnie bez jakiejkolwiek odpowiedzi pozostało pisma kierowane przez skarżących do Ministra Kultury; z dnia 4. października 2005 roku i 14. listopada 2005 roku, "protestujące przeciwko powyższym praktykom". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast do rozpoznania sprawy przekazanych do kompetencji wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwy jest ten sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. (art. 13 par. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). (w skrócie: p.p.s.a.) Mając na uwadze, iż skarżący w piśmie skierowanym do tutejszego sądu domagali się zobowiązania organu administracji publicznej do podjęcia działań zmierzających do rozpoznania wniesionych środków zaskarżenia i nie przekraczania terminów zakreślonych przez ustawę do załatwienia sprawy, uznać należy, iż powyższe pismo stanowi skargę na bezczynność organu. Skoro przedmiot niniejszej sprawy nie jest wymieniony w przepisie art. 15 p.p.s.a , określającym zakres kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego, to należy dojść do przekonania, iż właściwy do jej rozpoznania jest wojewódzki sąd administracyjny. Uwzględniając okoliczność, iż siedzibą Ministra Kultury jest Warszawa uznać wypada, iż sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI