II SO/Bk 16/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał się za niewłaściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego dotyczącego przyznania zasiłku celowego i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Sprawa dotyczyła sporu kompetencyjnego między Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej w B. P. a Miejsko-Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego dla J. A. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. W konsekwencji, sąd przekazał sprawę do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z wniosku Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Miejsko-Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w K. Spór dotyczył właściwości do przyznania zasiłku celowego dla J. A. M. na pokrycie kosztów pobytu w domu pomocy. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 4, art. 13 § 1 oraz art. 15 § 1 pkt 4, stwierdził, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość jest zobowiązany do przekazania sprawy właściwemu sądowi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny pierwszej instancji, stwierdzając swoją niewłaściwość do rozpoznania sporu kompetencyjnego między organami samorządu terytorialnego, jest zobowiązany do przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
k.p.a. art. 22
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach sporów kompetencyjnych między organami samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przekazania sprawy z uwagi na brak właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
pomoc społeczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Bk 16/10 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2010-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Przekazano według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 §1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej w B. P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Miejsko - Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2010r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. P., na podstawie art. 22 kpa, zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym Ośrodkiem, a Miejsko - Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w K. w sprawie przyznania J. A. M. zasiłku celowego na częściowe pokrycie kosztów pobytu w domu Stowarzyszenia Pomocy Matkom Samotnie Wychowującym Dzieci i Pomocy Bliźniemu w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowanej dalej: p.p.s.a. sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi z kolei przepis art. 13 § 1 tej ustawy wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie natomiast wynika, iż spory o których mowa w art. 4 tej ustawy rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 59 §1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a., stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI