II SO/Bd 244/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącej dotyczące podziału nieruchomości z powodu nieusunięcia braków formalnych pisma.
Skarżąca złożyła pismo dotyczące podziału nieruchomości, jednakże zamieszkiwała za granicą i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Sąd kilkukrotnie wzywał ją do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym do wskazania zaskarżonej decyzji i organu, jednakże skarżąca nie zastosowała się do wezwań. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 49 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił pismo bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał pismo skarżącej Danuty F. z dnia 7 listopada 2005 r., dotyczące podziału nieruchomości. Skarżąca, zamieszkująca za granicą, wniosła skargę na nieprawidłowe podzielenie jej działki budowlanej, dołączając kserokopię wyrysu z mapy ewidencyjnej. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, informując, że w przeciwnym razie pisma będą pozostawiane w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżąca odmówiła ustanowienia pełnomocnika, prosząc o powiadomienie jej o terminie rozprawy. Po kolejnym bezskutecznym wezwaniu do ustanowienia pełnomocnika, sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 7 listopada 2005 r., w tym do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz oznaczenia organu. Ponieważ skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, wezwanie to również zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia. Wobec nieusunięcia przez skarżącą wskazanych braków formalnych, sąd, na podstawie art. 49 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pozostawił pismo bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do usunięcia braków formalnych pisma. Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do wezwań, a pisma pozostawiano jej w aktach ze skutkiem doręczenia, sąd uznał, że braki nie zostały usunięte i zastosował art. 49 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 49 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w przypadku nieusunięcia braków.
Pomocnicze
PPSA art. 299 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma pozostawiane w aktach ze skutkiem doręczenia w przypadku braku pełnomocnika do doręczeń dla strony zamieszkującej za granicą.
PPSA art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa warunki formalne, jakim powinno odpowiadać pismo strony.
PPSA art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma w postępowaniu sądowym pozostawiane będą w aktach ze skutkiem doręczenia pozostawić pismo bez rozpoznania
Skład orzekający
Grażyna Malinowska-Wasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i braków formalnych w postępowaniu przed WSA dla stron zamieszkałych za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnika do doręczeń i nieusunięcia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego pozostawienia pisma bez rozpoznania z powodu braków formalnych i braku pełnomocnika.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Bd 244/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Treść wyniku Pozostawiono wniosek bez rozpoznania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym pisma Danuty F. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie podziału nieruchomości zarządza pozostawić pismo bez rozpoznania. Uzasadnienie W dniu 7 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęło pismo Danuty F., w którym wyżej wymieniona oświadcza, iż wnosi skargę na nieprawidłowe podzielenie należącej do niej działki budowlanej nr [...] położonej w Ś. Do pisma załączyła kserokopię wyrysu z mapy ewidencyjnej. Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. Danuta F. została wezwana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, w związku z tym, że zamieszkuje za granicą i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy. Przy tym poinformowano skarżącą, iż w przypadku nie ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, pisma w postępowaniu sądowym pozostawiane będą w aktach ze skutkiem doręczenia [art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca poinformowała, iż nie ustanawia żadnego pełnomocnika do prowadzenia jej sprawy. Na rozprawę przyjedzie sama i prosi o powiadomienie jej o terminie rozprawy, co najmniej z 2 tygodniowym wyprzedzeniem. Pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. skarżąca została ponownie, bezskutecznie wezwana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w terminie 30 dni od doręczenia wezwania. Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Warunki formalne, jakim powinno odpowiadać pismo strony określa art. 46 tej ustawy. Jeżeli pismo jest skargą musi dodatkowo zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z powyższym w dniu 4 kwietnia 2006 r. skarżąca została wezwana przez Sąd do usunięcia W terminie 7 dni braków pisma z dnia 7 listopada 2005 r. przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi oraz oznaczenia organu, którego działalności skarga dotyczy. Jednakże biorąc pod uwagę, że skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, wezwanie to pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Mając na uwadze, że skarżąca nie usunęła wyżej wymienionych braków pisma z dnia 7 listopada 2005 r., na podstawie art. 49 § 2 cyt. ustawy, orzeczono jak w sentencji zarządzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI