II SO/Bd 21/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-03-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnewniosek o grzywnębraki formalnewpis sądowyodrzucenie wnioskubezczynność organu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych (podania numeru PESEL) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wnioskodawczyni nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych i opłat.

Wnioskodawczyni K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie Prokuratorowi grzywny za nieprzekazanie właściwemu sądowi skargi na bezczynność. Skarga dotyczyła zawiadomienia z dnia [...] sierpnia 2012 r. w sprawie sporządzenia tytułu wykonawczego przez KRUS. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r., postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku, w tym nie podała swojego numeru PESEL, mimo wezwania. Ponadto, nie uiściła należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 49 § 1, art. 64 § 3 p.p.s.a.), które przewidują odrzucenie skargi lub wniosku w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia opłat po stosownym wezwaniu. Wezwania te zostały skutecznie doręczone wnioskodawczyni, jednak nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę (lub wniosek stosownie do art. 64 § 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga (lub wniosek stosownie do art. 64 § 3), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku niespełnienia warunków formalnych pisma, skarżący winien być wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

p.p.s.a. art. 64 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 4

Określa wysokość wpisu sądowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez wnioskodawczynię wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku (brak PESEL). Niewykonanie przez wnioskodawczynię wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za nieprzekazanie skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych nie został uiszczony należny wpis

Skład orzekający

Joanna Janiszewska - Ziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o grzywnę i specyficznych braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych i opłat, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SO/Bd 21/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-03-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Janiszewska - Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
odrzucono wniosek - kończący
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par 3, art. 49 par 1, art. 58 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie Prokuratorowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Pismem z [...].12.2025 r. K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za nieprzekazanie właściwemu sądowi skargi z dnia [...] lipca 2025 r. na bezczynność w sprawie zawiadomienia z dnia [...] sierpnia 2012 r. o osobie z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego O/R w B., która sporządziła tytuł wykonawczy nr [...] o dochodzonej należności od rolników K. i R. R., czym przekroczyła swoje uprawnienia lub nie dopełniła obowiązków oraz poświadczyła nieprawdę, pomimo braku gospodarstwa rolnego w tej sprawie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] grudnia 2025 r., Sąd wezwał wnioskodawczynię do usunięcia braków formalnych wniosku, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny, poprzez wskazanie numeru PESEL strony wnioskującej.
Ponadto wnioskodawczyni na podstawie odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z tego samego dnia została zobowiązana do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., nr 535).
Powyższe wezwania zostały doręczone wnioskodawczyni w dniu [...] stycznia 2026 r. W zakreślonym przez Sąd terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku ani nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – dalej jako "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi wniosek o wymierzenie grzywny.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w wysokości 100 złotych zostały skutecznie doręczone wnioskodawczyni w dniu [...] stycznia 2026 r. Wobec tego termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...] stycznia 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione ani wpis nie został uiszczony.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI