II SO/Bd 10/25Odrzucenie wniosku o grzywne za brak opłaty 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek W. D. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za niedochowanie terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Wnioskodawca wniósł zażalenie na to wezwanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostało oddalone. Następnie, po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało doręczone wnioskodawcy, a którego nie wykonał, sąd odrzucił wniosek. Uzasadnieniem odrzucenia był brak uiszczenia należnego wpisu od wniosku, pomimo prawomocnego wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia wniosku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosków o wymierzenie grzywny.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty od wniosku, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny wszczynający postępowanie podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym przepisy dotyczące opłat. Wniosek o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. jest takim wnioskiem.
Czy brak uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia należnego wpisu od wniosku, pomimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem.
Uzasadnienie
Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Przepis ten, na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a., ma zastosowanie również do wniosków o wymierzenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 (tj. przekazania przez organ sądowi, w terminie 30 dni, skargi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, która może być orzeczona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu od wniosku pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za niedochowanie terminu przekazania do Sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę • wniosek należało odrzucić • wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi nie został opłacony, pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Joanna Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosków o wymierzenie grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty od wniosku, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.