II SAB/WR 99/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Skarżąca A. B. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie nie wydania decyzji dotyczącej odszkodowania. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty w kwocie 5 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Opłata wpłynęła po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. B. na bezczynność Wojewody D. w sprawie nie wydania decyzji dotyczącej ustalenia wysokości odszkodowania. Skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 5 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, opłata wpłynęła na konto Sądu dopiero po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, skarga, od której nie została uiszczona należna opłata pomimo wezwania, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie nie wpływa na ten skutek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Opłata wpłynęła na konto Sądu dopiero 3 stycznia 2004 r. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga [...] od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest brak opłaty sądowej.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 99/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 616 Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi, ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA del do WSA Halina Kremis (sprawozdawca) Po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody D. w sprawie nie wydania decyzji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. B. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie nie wydania decyzji dotyczącej ustalenia wysokości odszkodowania, związanego z naruszeniem prawa spowodowanym inną decyzją. Wezwaniem doręczonym skarżącej dnia 23 grudnia 2004 r., została zobowiązana do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 5 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została opłacona. Opłata wpłynęła na konto Sądu dopiero 3 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. § 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Identyczny procesowo skutek powstaje w razie uiszczenia skargi po wyznaczonym przez Sąd terminie. Z powyższych względów należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI