II SAB/WR 646/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2025-07-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuskargaodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowycudzoziemcypobyt czasowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych, w tym podpisania skargi i sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę, która jednak zawierała braki formalne i fiskalne. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wydał zarządzenia wzywające do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wśród braków wskazano konieczność podpisania skargi, wskazanie pełnomocnika spełniającego wymogi ustawowe oraz sprecyzowanie przedmiotu skargi (czy dotyczy tylko bezczynności, czy również przewlekłości). Dodatkowo wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżąca została skutecznie powiadomiona o wezwaniach, jednak nie podjęła żadnych działań w celu ich wykonania. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1d, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak opłaty sądowej oraz inne braki formalne, nieuzupełnione w terminie, skutkują odrzuceniem skargi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym brak podpisu strony, nieoznaczenie przedmiotu sprawy oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych (podpis, oznaczenie przedmiotu sprawy) i fiskalnych (wpis sądowy). Pomimo doręczenia wezwań, skarżąca nie wykonała ich w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., takie zaniechanie obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1d

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie — oznaczenie przedmiotu sprawy.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi, w tym brak podpisu i oznaczenia przedmiotu sprawy. Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Nieskuteczne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Godne uwagi sformułowania

każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie — oznaczenie przedmiotu sprawy Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Adam Habuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych i fiskalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wr 646/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2025-07-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Adam Habuda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par.1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 maja 2025 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 maja 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez: 1) podpisanie skargi, przy jednoczesnym wskazaniu, że pełnomocnik nie spełnia wymogów z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a." i nie może być pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; 2) oznaczenie przedmiotu skargi, tj. wskazanie, czy przedmiotem sprawy jest tylko bezczynność (jak wskazano w nagłówku i we wstępie skargi), czy także przewlekłość organu (jak wskazano w punkcie drugim skargi).
Również zarządzeniem z dnia 27 maja 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
W wydanych zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący
7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 16 akt sądowych), przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona skarżącej w dniu 20 czerwca 2025 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 27 czerwca 2025 r. (piątek). Wezwania pozostały bezskuteczne, braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1d p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie — oznaczenie przedmiotu sprawy.
Z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ten przepis należy odczytywać w kontekście regulacji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi,
że sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Natomiast według treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej
w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu
w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a
Mając zatem na uwadze stan faktyczny, złożona skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI