II SAB/WR 930/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt stały z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisania skargi przez przedstawiciela ustawowego oraz niepodania numeru PESEL, strona nie dokonała wymaganych czynności. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. K., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. K., na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. Skarga została wniesiona, jednakże ojciec małoletniej skarżącej cofnął ją. Sąd, pismem z dnia [...], wezwał przedstawiciela ustawowego do podpisania skargi wniesionej w imieniu małoletniej córki oraz do uzupełnienia innych braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone T. K. w dniu [...], a wyznaczony termin upłynął bez uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W tej sytuacji, sąd nie rozważał cofnięcia skargi, uznając ją za nieskutecznie wniesioną z powodu braku właściwego podpisu i nieuzupełnienia innych braków formalnych. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a stronie skarżącej zwrócono uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga z powodu braku właściwego podpisu i nieuzupełnienia braków formalnych nie może być uznana za skutecznie wniesioną, a tym samym nie może być skutecznie cofnięta.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu przedstawiciela ustawowego. W związku z tym, kwestia cofnięcia skargi nie była rozpatrywana, gdyż skarga nie została uznana za skutecznie wniesioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczono zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
z powodu braku właściwego podpisu nie można było uznać, że została ona w ogóle skutecznie wniesiona.
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w tym brak podpisu i nieuzupełnienie danych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w skardze wniesionej przez przedstawiciela ustawowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 930/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] małoletnia K. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Skargę opatrzono podpisem "K. K.". Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu [...], ojciec małoletniej skarżącej cofnął wniesiona w jej imieniu skargę. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącej do podpisania skargi wniesionej w mieniu małoletniej córki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone T. K. w dniu [...]. Wyznaczony termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął w dniu [...]. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie nie przedstawiła odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania oraz nie wskazała numeru PESEL, skarga jako podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tego powodu też, Sąd nie rozważał umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bowiem z powodu braku właściwego podpisu nie można było uznać, że została ona w ogóle skutecznie wniesiona. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI