II SAB/Wr 867/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym kosztów postępowania, zamieniając błędnie wpisaną kwotę 597 zł na prawidłową 100 zł.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 18 listopada 2021 r. w sprawie o sygnaturze II SAB/Wr 867/21. Omyłka dotyczyła kwoty kosztów postępowania zasądzonych na rzecz skarżącego. Sąd uznał, że błędnie wpisana kwota 597 zł powinna zostać zastąpiona prawidłową kwotą 100 zł, odpowiadającą faktycznie poniesionemu wpisowi od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 18 listopada 2021 r. Omyłka ta dotyczyła kwoty kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że w punkcie V sentencji wyroku błędnie wskazano kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów, podczas gdy skarżący uiścił jedynie 100 zł wpisu od skargi i nie poniósł innych kosztów. W związku z tym, Sąd sprostował omyłkę, wpisując prawidłową kwotę 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w wyroku. Wskazał, że sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie mu zamierzonego przez sąd brzmienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe – które obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków – koszty przejazdu do sądu oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego na wskutek stawiennictwa w sądzie.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej kwoty kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki Sprostowanie orzeczenia sądowego konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał.
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zasady ustalania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w kosztach postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej w kosztach postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 867/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2021-11-30 Data wpływu 2021-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Sprostowano wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt V sentencji wyroku z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II SAB/Wr 867/21 w ten sposób, że w miejsce kwoty: "597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych", wpisać prawidłową kwotę: "100 (słownie: sto) złotych". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Z takim wypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, gdyż Sąd popełnił omyłkę pisarską wskazując kwotę należnych do zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzekając w pkt V sentencji wyroku o kosztach postępowania Sąd wskazał kwotę 597 zł. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący uiścił tylko wpis od skargi w wysokości 100 zł. Zgodnie z brzmieniem art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe – które obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków – koszty przejazdu do sądu oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego na wskutek stawiennictwa w sądzie. W sprawie bezspornym i oczywistym zatem jest, że należne skarżącej stronie koszty wynoszą wyłącznie kwotę 100 zł jako uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Żadnych innych kosztów strona nie poniosła. Nie była też reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, któremu przysługiwałoby wynagrodzenie. Wskazana omyłkowo w pkt V sentencji wyroku kwota należnych kosztów postępowania w wysokości 597 zł podlega zatem sprostowaniu przez wskazanie kwoty 100 zł. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI