II SAB/Wr 815/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę małoletniej na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Małoletnia O. K., reprezentowana przez matkę, zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak termin ten upłynął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę małoletniej O. K., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. M., na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została złożona w dniu 4 stycznia 2021 r. i początkowo zarejestrowana pod sygnaturą I SAB/Wr 1620/21, a następnie II SAB/Wr 6815/21. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez małoletnią skarżącą, a następnie ponownie wysłane na adres przedstawiciela ustawowego, który odebrał je 4 stycznia 2022 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie 11 stycznia 2022 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nieuiszczenie należnej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. Wobec braku wpisu, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie po stosownym wezwaniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 815/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi małoletniej O. K., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z 4 stycznia 2021 r. małoletnia O. K., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego O. M. (dalej: skarżąca) zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sprawa ta zadekretowana została początkowo pod sygnaturą I SAB/Wr 1620/21, a następnie, wobec przekazania jej do rozpoznania do Wydziału II tutejszego Sądu, pod sygnaturą akt II SAB/Wr 6815/21. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skierowane zostało na skarżącej wskazany w skardze i odebrane przez skarżącą w dniu 2 sierpnia 2021 r. Wobec faktu, że zarządzenie odebrane zostało przez małoletnią skarżącą, zostało ono ponownie wysłane pod adres przedstawiciela ustawowego. Przedstawiciel ustawowy skarżącej (matka) odebrała ponowne wezwanie w dniu 4 stycznia 2022 r. Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 11 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI