IV SAB 544/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie likwidacji targowiska. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący przyznał, że nie złożył wymaganego zażalenia do organu wyższego stopnia, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. C. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie likwidacji targowiska. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 52 § 1 i § 2, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ stronie przysługuje zażalenie do organu wyższego stopnia. Skarżący sam przyznał, że nie skorzystał z tej możliwości, nie składając zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu, środkiem zaskarżenia jest zażalenie do organu wyższego stopnia. Niezłożenie takiego zażalenia skutkuje niedopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia na niezałatwienie sprawy w terminie, a więc na bezczynność organu, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia skarga [...] podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Bogusław Moraczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi administracyjnej, w szczególności wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 544/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Moraczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie likwidacji targowiska postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, czyli w sytuacji, gdy stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Natomiast stosownie do treści art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie, a więc na bezczynność organu, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skarżący w piśmie z dnia 27.02.2004 r. przyznał, że nie złożył zażalenia w tym trybie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy o postępowaniu, jego skarga na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI