III S 54/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu cofnięcia skargi przez stronę.
Spółka z o.o. złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w Rybniku. Następnie, przed rozpoznaniem skargi przez Sąd Okręgowy, strona cofnęła swoją skargę. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, umorzył postępowanie.
Do Sądu Okręgowego w Gliwicach wpłynęła skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotycząca sprawy o sygn. akt II Co 2194/14 Sądu Rejonowego w Rybniku. Jednakże, pismem procesowym z dnia 8 marca 2016r., strona cofnęła złożoną skargę. Zgodnie z art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. W związku z tym, Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę ze skutkiem prawnym skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc) oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 8 ust. 2), które wprost przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis ten stanowi podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięta ze skutkiem prawnym skarga umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
sędzia
Joanna Łukasińska - Kanty
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i wynikające z tego konsekwencje w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, gdzie rozstrzygnięcie wynika z cofnięcia skargi przez stronę, a nie z merytorycznej analizy sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 54/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SR (del.) Joanna Łukasińska - Kanty po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt II Co 2194/14 Sądu Rejonowego w Rybniku postanawia: umorzyć postępowanie. SSR (del.) Joanna Łukasińska SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda - Kanty Sygn. akt III S 54/16 UZASADNIENIE W dniu 14 marca 2016r. została przekazana do tutejszego Sądu skarga (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 2194/14 Sądu Rejonowego w Rybniku. Pismem procesowym datowanym na 8 marca 2016r. skarga ta została cofnięta. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc , art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Joanna Łukasińska SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda - Kanty
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI