II SAB/Wr 7/26
Podsumowanie
WSA we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ niedopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania, które zostało już zakończone postanowieniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie.
Skarżący G. Z. i P. Z. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało już zakończone postanowieniem WSA we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 522/25). To poprzednie postanowienie odrzuciło skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 164/25). Sąd uznał, że dalsze wznowienie postępowania jest niedopuszczalne na mocy art. 285 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa była już przedmiotem skargi o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła postępowania zakończonego postanowieniem WSA we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 522/25), które samo w sobie odrzuciło wcześniejszą skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 164/25). Sąd administracyjny uznał, że wniesienie kolejnej skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne. Podstawą prawną tej decyzji był art. 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), który stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Sąd podkreślił, że zakaz ten dotyczy wszelkich orzeczeń kończących postępowanie w przedmiocie wznowienia, niezależnie od tego, czy były merytoryczne, procesowe, czy też skutkowały odrzuceniem lub umorzeniem poprzedniej skargi. Skoro poprzednia skarga o wznowienie postępowania została odrzucona prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r., kolejna skarga w tej samej sprawie jest niedopuszczalna. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a., odrzucił zatem wniesioną skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 285 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zakazuje ponownego wznowienia postępowania, gdy zostało ono już zakończone orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Dotyczy to wszelkich orzeczeń kończących postępowanie w przedmiocie wznowienia, w tym postanowień o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 285
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 276 § zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie jest niedopuszczalne na mocy art. 285 u.p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania Orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to każde orzeczenie, zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym.
Skład orzekający
Ireneusz Dukiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania administracyjnego po prawomocnym odrzuceniu poprzedniej skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i specyficznej sytuacji ponownego wniosku o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności prawnej. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wr 7/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 285 i art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 522/25 postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 stycznia 2026 r., złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, G. Z. i P. Z. (dalej: skarżący) wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 522/25 zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2025 r., którym to odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 164/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: u.p.p.s.a.), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Niedopuszczalne jest wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już raz rozpatrzona skarga o wznowienie postępowania. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 u.p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący domagają się wznowienia postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SAB/Wr 522/25. To zaś postępowanie sądowe prowadzone było w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 164/25. Podkreślenia wymaga, że ustawa nie określa rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to każde orzeczenie, zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym. Zatem zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń wydanych co do istoty sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z innych przyczyn, bowiem przepis ten nie ustanawia żadnych ograniczeń w tym względzie. Nie można ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (por. postanowienia NSA: z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt OSK 1864/04; z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 1572/06; z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1190/12, publ. CBOSA). Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 522/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę złożoną przez skarżących o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 164/25). Powyższe postanowienie z dnia 8 lipca 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 sierpnia 2025 r. Wraz z doręczeniem orzeczenia Sąd pouczył pełnomocnika skarżących o przysługującej, zgodnie z art. 177 § 1 u.p.p.s.a., skardze kasacyjnej oraz terminie otwartym do jej wniesienia. W związku z powyższym skarżący posiadają wiedzę, że dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 285 u.p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę