II SAB/WR 7/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie o udostępnienie informacji publicznej z uwagi na jego bezprzedmiotowość po tym, jak organ poinformował, że nie jest właściwy do jej udzielenia.
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ poinformował, że nie jest samodzielną jednostką i nie jest właściwy do udzielenia informacji, którą powinien udostępnić Uniwersytet. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. B., Redaktora Naczelnego czasopisma "A", na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się udostępnienia planu rzeczowo-finansowego Wydziału za określone lata. Dziekan Wydziału poinformował, że Wydział nie jest jednostką samodzielną, a jedynie strukturą Uniwersytetu, przez co nie jest właściwy do udzielenia informacji. Wskazał, że podmiotem właściwym jest Uniwersytet, który działa w ramach planu finansowego całej uczelni. W związku z tym, że organ nie był właściwy do udzielenia żądanej informacji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organ stwierdzi, że nie jest właściwy do udzielenia informacji, a właściwy jest inny podmiot, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro Dziekan Wydziału nie jest właściwy do udzielenia informacji publicznej, a właściwy jest Uniwersytet, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie jest właściwy do udzielenia żądanej informacji publicznej, ponieważ nie jest samodzielną jednostką organizacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ stwierdza brak swojej właściwości do udzielenia informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw między NSA a WSA oraz kwestii właściwości organów w strukturach uniwersyteckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przejścia między systemami prawnymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 7/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane OSK 884/04 - Wyrok NSA z 2005-01-19 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. - Redaktora Naczelnego czasopisma "A" na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia l stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych. W rozpoznawanej sprawie J. B., pismem z dnia [...] r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie nieudzielenia informacji dotyczącej planu rzeczowo-finansowego Wydziału Prawa i Administracji na rok [...] i [...]. Pismem z dnia [...] r. Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. poinformował, że do skarżącego skierowane zostało pismo informujące iż Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii nie jest jednostką samodzielną, lecz znajduje się w strukturach Uniwersytetu W., przez co nie jest możliwe udostępnienie do wglądu planu rzeczowo-finansowego Wydziału za lata [...] i [...]. Poinformowano nadto, że Uniwersytet W., a nie Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii jest podmiotem właściwym do udzielenia informacji, a działa w ramach środków finansowych przyznanych Uniwersytetowi opierając się na planie finansowym Uniwersytetu. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI