II SAB/Wr 610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżąca wniosła skargę przez pełnomocnika, jednakże zarządzenie przewodniczącego wydziału wskazało na braki formalne, w tym konieczność podpisania skargi przez samą skarżącą (ze względu na wątpliwości co do statusu pełnomocnika) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało wysłane na adres skarżącej, jednak przesyłka nie została odebrana i wróciła do nadawcy. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1 p.p.s.a.), stwierdził, że braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, a także skutki nieodebrania wezwania sądowego.
Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, a także gdy nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wprost stanowią o obowiązku odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu po stosownym wezwaniu.
Jaki jest skutek nieodebrania przez stronę wezwania wysłanego przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu od dnia pozostawienia pierwszego awiza, a termin do uzupełnienia braków biegnie od tego momentu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że mimo nieodebrania przesyłki, doręczenie wezwania nastąpiło z upływem terminu na jej odbiór, co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braków.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis od skargi jest opłatą sądową.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone do sądu musi zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wymogów dla pełnomocnika w postępowaniu sądowym.
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący ponaglenia na przewlekłość postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skutek doręczenia nastąpił z upływem ostatniego dnia wspomnianego czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pozostawienia pierwszego awiza • termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 8 lipca 2025 r. (wtorek) • w zakreślonym terminie nie usunięto braków, pomimo stosownego wezwania i pouczenia o rygorze odrzucenia skargi
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, a także skutki nieodebrania wezwania sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z odrzuceniem skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.