II SAB/WR 552/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.
Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na zasadę powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Uzasadniono to tym, że identyczna skarga dotycząca tej samej sprawy i tych samych stron została już prawomocnie oddalona wyrokiem sądu z dnia 13 listopada 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Y. C. (reprezentowanego przez S. C.) na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona. Wskazał na wyrok z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. II SAB/Wr 582/24), którym tutejszy sąd oddalił wcześniejszą skargę skarżącego na przewlekłość tego samego postępowania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Ponieważ stwierdzono tożsamość podmiotową i przedmiotową obu skarg, sąd uznał, że nie można wnosić kolejnej skargi na przewlekłość tej samej sprawy. W konsekwencji skargę odrzucono, a uiszczony wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ identyczna sprawa dotycząca przewlekłości postępowania w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy była już prawomocnie osądzona wyrokiem sądu z dnia 13 listopada 2024 r. Zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa, co wyklucza ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy objętej skargą z wcześniejszym, prawomocnie osądzonym postępowaniem.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata) zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa (...), jak również tożsamość przedmiotowa (...) nie można wyprowadzić podstaw do wniesienia dwóch skarg na przewlekłość tożsamej sprawy
Skład orzekający
Malwina Jaworska-Wołyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady res iudicata w sprawach skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna skarga na przewlekłość tej samej sprawy została już prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i opiera się na utrwalonej zasadzie prawnej res iudicata, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców, ale istotnym dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 552/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-06-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 4, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. C. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego S. C. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) zł. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. skarżący zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. W odpowiedzi Wojewoda Dolnośląski wniósł o jej oddalenie skargi. Sąd z urzędu posiada informację, że prawomocnym wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r., wydanym w sprawie II SAB/Wr 582/24 tut. Sąd oddalił w całości skargę skarżącego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Z treści art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika wprost, że w ujęciu tego przepisu powaga rzeczy osądzonej zachodzi wówczas, gdy wystąpi tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa (por. A. Kabat, komentarz do art. 58 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, M. Niezgódka-Medek, A. Kabat, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024). W okolicznościach sprawy należy podkreślić, że wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r., wydanym w sprawie II SAB/Wr 582/24 tutejszy Sąd oddalił skargę w całości. W rezultacie stwierdzić należy, że pomiędzy sprawami (II SAB/Wr 552/25 i II SAB/Wr 582/24) zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa (stronami są: Y. C. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego S. C. i Wojewoda Dolnośląski), jak również tożsamość przedmiotowa (obie skargi mają za przedmiot przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy). Konsekwencją stwierdzenia tożsamości podmiotowej oraz przedmiotowej skargi jest uznanie, że nie można wyprowadzić podstaw do wniesienia dwóch skarg na przewlekłość tożsamej sprawy. Z przywołanych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI