II SAB/Wr 5/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2021-06-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniabezczynność organuskarga administracyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAuchwała NSAnieruchomości

WSA we Wrocławiu podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu po wydaniu ostatecznej decyzji, oczekując na rozstrzygnięcie NSA w podobnej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi H. S. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone w związku z oczekiwaniem na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącą możliwości merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność po wydaniu ostatecznej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi H. S. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Postępowanie to zostało zawieszone postanowieniem z dnia 6 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wr 5/20, z uwagi na toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowanie dotyczące zagadnienia prawnego przedstawionego przez skład orzekający NSA postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II OSK 1179/19. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu postępowania i wydaniu ostatecznej decyzji stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny. NSA podjął w tej sprawie uchwałę w dniu 22 czerwca 2020 r., sygn. akt OPS 5/19. Mając na uwadze znaczenie tej uchwały dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, w której skarżący zarzucił organowi I instancji bezczynność już po wydaniu ostatecznej decyzji, Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

NSA rozstrzygnął tę kwestię uchwałą, co umożliwiło podjęcie zawieszonego postępowania.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie oczekując na uchwałę NSA w sprawie możliwości rozpoznania skargi na bezczynność po wydaniu ostatecznej decyzji. Po wydaniu uchwały przez NSA, Sąd uznał, że istnieją przesłanki do podjęcia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący rozstrzygnięcia w przedmiocie skargi na bezczynność.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne znaczenie uchwały NSA dla rozstrzygnięcia sprawy bezczynność już po wydaniu w sprawie ostatecznej decyzji

Skład orzekający

Olga Białek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania w sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie NSA w kluczowej kwestii prawnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z zagadnieniem prawnym rozstrzyganym przez NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak sądy administracyjne zawieszają postępowanie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia NSA w ważnych kwestiach proceduralnych, co jest istotne dla praktyków.

Kiedy sąd czeka na wyrok NSA: kulisy zawieszenia postępowania administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wr 5/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2021-06-30
Data wpływu
2020-02-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
658
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
*Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 128 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
W związku rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego, przedstawionego przez skład orzekający NSA postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II OSK 1179/19, do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA: "Czy wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu postępowania i wydaniu ostatecznej decyzji stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?" podjął uchwałę w dniu 22 czerwca 2020 r., sygn. akt OPS 5/19.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego postanowieniem z 6 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wr 5/20, uzasadnione znaczeniem uchwały NSA dla rozstrzygnięcia sprawy, w której skarżący zarzucił organowi I instancji bezczynność już po wydaniu w sprawie ostatecznej decyzji, należy uznać, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI