Orzeczenie · 2025-07-01

II SAB/Wr 476/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-07-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuwydanie zaświadczeniazezwolenie na pobytcudzoziemcykodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWojewodaterminyrażące naruszenie prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. V. C. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego złożenie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt. Strona wniosła o wydanie zaświadczenia 20 listopada 2024 r., a następnie ponaglenie. Wojewoda nie załatwił sprawy w terminie, a dopiero 17 kwietnia 2025 r. potwierdził złożenie wniosku. Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając ją za rażące naruszenie prawa, ponieważ przekroczenie terminu (ponad 4 miesiące) było znaczące i nieuzasadnione, zwłaszcza w kontekście wydawania jedynie zaświadczenia potwierdzającego fakty. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania zaświadczenia, gdyż sprawa została już załatwiona. Wniosek o przyznanie sumy pieniężnej został oddalony, ponieważ sąd uznał, że niewydanie zaświadczenia nie powoduje dolegliwości porównywalnych z przewlekłym postępowaniem o udzielenie zezwolenia na pobyt. Wojewoda został obciążony kosztami postępowania w kwocie 597 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu przy wydawaniu zaświadczeń, a także dopuszczalność skargi na bezczynność w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (wydawanie zaświadczeń) i nie ma bezpośredniego przełożenia na postępowania merytoryczne.

Zagadnienia prawne (4)

Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w sprawie wydania zaświadczenia potwierdzającego złożenie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Organ nie załatwił sprawy w terminie 7 dni od złożenia wniosku o wydanie zaświadczenia, a zaświadczenie zostało wydane dopiero po wniesieniu skargi.

Czy stwierdzona bezczynność Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Przekroczenie terminu do wydania zaświadczenia (ponad 4 miesiące) było znaczące i nieuzasadnione, zwłaszcza w kontekście potwierdzania faktów, a nie rozstrzygania sprawy.

Czy należy zobowiązać Wojewodę do wydania zaświadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w tym zakresie należy umorzyć.

Uzasadnienie

Zaświadczenie zostało wydane przed dniem wydania wyroku, co skutkuje umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do jego wydania.

Czy należy przyznać stronie skarżącej sumę pieniężną z tytułu bezczynności organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o przyznanie sumy pieniężnej oddala się.

Uzasadnienie

Przyznanie sumy pieniężnej jest dyskrecjonalnym uprawnieniem sądu, a niewydanie zaświadczenia nie powoduje dolegliwości porównywalnych z przewlekłym postępowaniem o udzielenie zezwolenia na pobyt.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono bezczynność
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wydania zaświadczenia potwierdzającego złożenie wniosku o zezwolenie na pobyt, uznając ją za rażące naruszenie prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania zaświadczenia umorzono, a dalej idącą skargę oddalono.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza bezczynność organu.

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie, jeżeli okoliczności uzasadniające wniesienie skargi przestały istnieć.

Pomocnicze

k.p.a. art. 217 § § 1 i § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ wydaje zaświadczenie na żądanie osoby, gdy przepis prawa wymaga urzędowego potwierdzenia faktów lub stanu prawnego, lub gdy osoba ma interes prawny w takim potwierdzeniu.

k.p.a. art. 217 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Zaświadczenie powinno być wydane bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie siedmiu dni.

k.p.a. art. 219

Kodeks postępowania administracyjnego

Odmowa wydania zaświadczenia lub zaświadczenia o treści żądanej następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Terminy załatwiania spraw administracyjnych.

k.p.a. art. 36 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zawiadomienia stron o niezałatwieniu sprawy w terminie, podania przyczyn zwłoki i wskazania nowego terminu.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

k.p.a. art. 12

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji mają działać wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami.

ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy art. 100c

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Reguluje biegi terminów załatwiania spraw w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt, ale nie dotyczy postępowań o wydanie zaświadczenia.

ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy art. 100d

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Wydłuża termin obowiązywania regulacji dotyczących biegów terminów do 30 września 2025 r., ale nie dotyczy postępowań o wydanie zaświadczenia.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sądu.

Konstytucja RP art. 77 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do żądania naprawienia szkody.

Konstytucja RP art. 184

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do dostępu do dokumentów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w wydaniu zaświadczenia potwierdzającego złożenie wniosku o zezwolenie na pobyt. • Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z przekroczeniem terminu do wydania zaświadczenia. • Dopuszczalność skargi na bezczynność w sprawie wydania zaświadczenia.

Odrzucone argumenty

Wniosek strony o przyznanie sumy pieniężnej z tytułu bezczynności organu.

Godne uwagi sformułowania

Bezczynność Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. • Rażące naruszenie prawa jest kwalifikowaną postacią naruszenia prawa. • Samo przekroczenie przez podmiot zobowiązany ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być szczególnie znaczące i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych czynnościach musi być pozbawione racjonalnego uzasadnienia. • Niewydanie zaświadczenia w terminie nie wynikają bezpośrednio dla strony dolegliwości porównywalne z przewlekaniem postępowania o udzielenie zezwolenia na pobyt.

Skład orzekający

Halina Filipowicz-Kremis

sprawozdawca

Władysław Kulon

przewodniczący

Wojciech Śnieżyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu przy wydawaniu zaświadczeń, a także dopuszczalność skargi na bezczynność w takich sprawach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (wydawanie zaświadczeń) i nie ma bezpośredniego przełożenia na postępowania merytoryczne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje bezczynności organu administracji publicznej, nawet w przypadku wydawania prostych zaświadczeń. Pokazuje, że terminy proceduralne są ważne i ich naruszenie może prowadzić do negatywnych skutków dla organu.

Organ zwlekał z wydaniem zaświadczenia o pobycie ponad 4 miesiące. Sąd uznał to za rażące naruszenie prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst