Orzeczenie · 2026-08-24

II SAB/Wr 454/26Odrzucenie skargi brak oplaty i uzupelnienia 43

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-08-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuskargaodrzucenie skargiwpis sądowybraki formalnePESELpobyt czasowycudzoziemcyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi V. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi, pobierany jest wpis. Art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje czynności, jeśli opłata nie została uiszczona, a § 3 tego artykułu przewiduje odrzucenie skargi, od której nie uiszczono wpisu. Dodatkowo, sąd wskazał na wymogi formalne pisma sądowego, w tym obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.). Braki te powinny być uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, mimo wezwania skierowanego do pełnomocnika skarżącej strony w dniu 1 lipca 2026 r. i doręczonego 3 lipca 2026 r., nie uiścił on wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braku opłaty lub uzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowych kwestii proceduralnych i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że od pism wszczynających postępowanie pobierany jest wpis, a sąd nie podejmuje czynności bez jego uiszczenia. Skarga, od której nie uiszczono wpisu mimo wezwania, podlega odrzuceniu.

Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarga musi czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym zawierać numer PESEL strony. Niewypełnienie tych wymogów i nieuzupełnienie ich w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.

Przepisy (8)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 230 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 46 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uiścił wpisu od skargi • nie uzupełniono również braków formalnych skargi • skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną

Skład orzekający

Władysław Kulon

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braku opłaty lub uzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych kwestii proceduralnych i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i brakami formalnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst