II SAB/WR 42/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ sam wydał decyzję, a skarżący nie podtrzymał skargi.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Kuratora Oświaty w sprawie nadania stopnia awansu zawodowego. W trakcie postępowania organ wydał decyzję odmawiającą nadania stopnia, co usunęło stan bezczynności. Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę, jednak skarżąca nie odpowiedziała. W związku z tym sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Skarżąca D. S. złożyła skargę na bezczynność D. Kuratora Oświaty we Wrocławiu, zarzucając mu niewydanie decyzji w sprawie nadania kolejnego stopnia awansu zawodowego. Po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej, organ wydał decyzję nr [...] z dnia [...]r., odmawiając nadania skarżącej wspomnianego stopnia. Tym samym, organ sam usunął stan bezczynności, co sprawiło, że zobowiązanie go do wydania decyzji przez sąd stało się zbędne. Sąd zwrócił się do skarżącej z prośbą o oświadczenie, czy w świetle zaistniałych okoliczności podtrzymuje swoją skargę. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie, mimo jego otrzymania. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, uznając je za bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej usuwa stan bezczynności, czyniąc zobowiązanie sądu do jej wydania zbędnym. Jeśli skarżący nie podtrzymuje skargi po tym fakcie, dalsze postępowanie sądowe traci sens.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy dalszy jego tok stał się bezprzedmiotowy.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Tym samym bezczynność organu administracyjnego w tym przypadku została usunięta przez sam organ. Zobowiązanie D. Kuratora Oświaty do wydania stosownej decyzji stało się zatem zbędne. Dalszy tok postępowania sądowego stał się bowiem bezprzedmiotowy.
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku usunięcia bezczynności organu przez niego samego i braku reakcji strony na wezwanie sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd, a strona nie wykazała dalszego zainteresowania sprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 42/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. w przedmiocie nadania kolejnego stopnia awansu zawodowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. D. S. wniosła skargę na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. polegającą na niewydaniu decyzji w powyższym przedmiocie. Odpis skargi został doręczony stronie przeciwnej w dniu [...]r. W dniu [...]r. organ ten podjął decyzję nr [...], którą odmówił nadania D. S. kolejnego stopnia awansu zawodowego. Tym samym bezczynność organu administracyjnego w tym przypadku została usunięta przez sam organ. Zobowiązanie D. Kuratora Oświaty do wydania stosownej decyzji stało się zatem zbędne. Do takiego zobowiązania sprowadzałoby się natomiast orzeczenie Sądu. Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do D. S. o oświadczenie się czy w świetle powyższych okoliczności podtrzymuje nadal swoją skargę. Na wezwanie to skarżąca nie odpowiedziała, mimo że otrzymała je w dniu [...]r. Z tych względów, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę ... /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ należało orzec jak w sentencji postanowienia. Dalszy tok postępowania sądowego stał się bowiem bezprzedmiotowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI