II SAB/Wr 4/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S.
Sprawa dotyczy skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości. Sąd administracyjny we Wrocławiu postanowił podjąć zawieszone postępowanie, które zostało zawieszone z uwagi na znaczenie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dla rozstrzygnięcia sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z dnia 6 maja 2020 r. z uwagi na znaczenie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dla rozstrzygnięcia sprawy, która dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na znaczenie uchwały NSA dla rozstrzygnięcia sprawy. Po rozstrzygnięciu sprawy przez NSA, Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jako podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne znaczenie uchwały NSA dla rozstrzygnięcia sprawy zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z uwagi na inne postępowanie NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 4/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2021-06-30 Data wpływu 2020-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 659 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku *Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie W związku z rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy, przejętej do rozpoznania w składzie siedmiu sędziów, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II OPS 3/19, wydane zostało w dniu 2 września 2020 r. postanowienie sygn. akt II OSK 3732/18. Mając powyższe na uwadze, ze względu na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego postanowieniem z 6 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wr 4/20, uzasadnione znaczeniem uchwały NSA (ostatecznie sprawa rozstrzygnięta został postanowieniem) dla rozstrzygnięcia sprawy, w której skarżący zarzucił organowi I instancji przewlekłość już po wydaniu w sprawie ostatecznej decyzji, należy uznać, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI