II SAB/WR 393/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-03-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
skarga kasacyjnabezczynność organuzezwolenie na pobyt stałyterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnecudzoziemcyWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną po terminie od wyroku oddalającego skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił jej skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym 1 marca 2024 r., mimo że termin na jej złożenie upłynął 1 lutego 2024 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2023 r., którym oddalono skargę skarżącej na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, które zostało doręczone 2 stycznia 2024 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym 1 marca 2024 r. Sąd, opierając się na art. 177 § 1 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął 1 lutego 2024 r. W związku z tym, skarga kasacyjna została odrzucona jako wniesiona po terminie. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 177 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, oraz na art. 178 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu. Ponieważ skarga kasacyjna została nadana po upływie ustawowego terminu, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 177 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 173 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zwraca z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna złożona po upływie ustawowego terminu obligowało tutejszy Sąd – w myśl cytowanych regulacji normatywnych - do jej odrzucenia

Skład orzekający

Malwina Jaworska-Wołyniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowym administracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wr 393/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-03-20
Data wpływu
2023-09-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Malwina Jaworska-Wołyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 177,  art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić uiszczony od skargi kasacyjnej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) zł.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę I. L. na opisaną w sentencji bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył pełnomocnik skarżącej.
W dniu 2 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu doręczył pełnomocnikowi skarżącej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwana dalej jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Po myśli art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że termin złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2023 r. upłynął dla strony skarżącej wraz z dniem 1 lutego 2024 r. Z tego też względu przyjąć należy, że nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 marca 2024 r. skarga kasacyjna złożona została po upływie ustawowego terminu, co też obligowało tutejszy Sąd – w myśl cytowanych regulacji normatywnych - do jej odrzucenia.
Mając zatem powyższe na względzie – orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu uzasadnione jest z kolei przepisem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI