III SAB/WR 4/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. na bezczynność Sejmiku Województwa D. z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. na bezczynność Sejmiku Województwa D. Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi. Termin na uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A sp. z o.o. z siedzibą w B. na bezczynność Sejmiku Województwa D. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2005 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnej opłaty sądowej. Sąd wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2005 r. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone adwokatowi skarżącego w dniu 14 lutego 2005 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 21 lutego 2005 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Ponieważ skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a.
Skład orzekający
Jerzy Strzebińczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wr 4/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jerzy Strzebińczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. w B. na bezczynność Sejmiku Województwa D. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2005 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł. Wezwanie, doręczono skutecznie adwokatowi skarżącego w dniu 14 lutego 2005 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 21 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI