II SAB/WR 37/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. K. na bezczynność organów administracji i sądu, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo wezwania.
Skarżący J. K. wniósł skargę na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L., Starostwa oraz Prezydenta Miasta L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. dotyczącego uwłaszczenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, wskazując na konieczność podania, jakiej sprawy, decyzji, bezczynności i organu dotyczy skarga. Pomimo doręczenia wezwania i złożenia pisma uzupełniającego, skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. K. na bezczynność kilku organów, w tym Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L., Starostwa oraz Prezydenta Miasta L. Skarżący zarzucił tym podmiotom nierozpoznanie jego wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie uwłaszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd wymagał precyzyjnego wskazania, jakiej konkretnie sprawy, decyzji, bezczynności oraz organu dotyczy złożone pismo. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Mimo otrzymania wezwania i złożenia dodatkowego pisma, skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych skargi. W konsekwencji, Sąd uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych i na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie, jakiej sprawy, decyzji bądź bezczynności i jakiego organu dotyczy skarga. Skarżący nie uzupełnił tych braków pomimo wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Artykuł 58 § 1 pkt 3 stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi na bezczynność organu z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 37/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 736/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-01 I OZ 334/09 - Postanowienie NSA z 2009-04-15 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L. (Gminy Miejskiej w L.), Starostwa oraz Prezydenta Miasta L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. D. D. "w sprawie uwłaszczenia" postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Pismem z dnia 10 lutego 2006 r. J. K. wniósł skargę na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L. (Gminy Miejskiej w L.), Starostwa - "zgodnie z KPC art. 35, 34, 37 w związku z art. 95, 77 Konstytucji i publikacji "OSN z dnia 12.05.200 - wyrok III SPP 96/05" oraz Prezydenta Miasta L., któremu zarzucił, iż nie rozpoznał wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. D. D. "w sprawie uwłaszczenia". Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, jakiej sprawy oraz jakiej decyzji bądź bezczynności i jakiego organu dotyczy pismo z dnia 10 lutego 2006 r. Pismo z dnia [...] zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2006 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył pismo z dnia 28 czerwca 2006 r. wraz z załącznikami, jednak nie uzupełnił wyżej wymienionych braków skargi. Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI