II SA/GD 294/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku złożenia wypisu z Krajowego Rejestru Handlowego.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Inspektora Sanitarnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie wypisu z Krajowego Rejestru Handlowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. W związku z tym, sąd, na mocy przepisów prawa procesowego, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd, działając na podstawie przepisów przejściowych dotyczących przekazania spraw z NSA do WSA, zastosował przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do kwestii merytorycznych, jednakże do wymagań formalnych skargi zastosował ustawę o NSA obowiązującą w chwili jej wniesienia. Zgodnie z art. 68 k.p.c., stosowanym odpowiednio do postępowania administracyjnego, do skargi osoby prawnej należy dołączyć dokument potwierdzający umocowanie organu. Skarżąca spółka została wezwana do przedłożenia wypisu z Krajowego Rejestru Handlowego, jednak mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, nie uzupełniła tego braku. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie organu osoby prawnej, jakim jest wypis z KRS, stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 68 k.p.c. stosowany odpowiednio w postępowaniu administracyjnym, który wymaga dołączenia dokumentu potwierdzającego umocowanie organu osoby prawnej. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 ust. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
u.NSA art. 59
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis stosowany odpowiednio do postępowania przed sądem administracyjnym.
PPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
k.p.c. art. 68
Kodeks postępowania cywilnego
Do skargi osoby prawnej należy dołączyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie dla osób stanowiących organ tej osoby prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą spółkę wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
do dnia dzisiejszego wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony do skargi należało dołączyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie dla osób stanowiących organ tej osoby prawnej
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących dokumentów potwierdzających umocowanie osoby prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 294/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 620 Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną [...] z dnia 14 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.w dniu 29 stycznia 2002 r. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Pismem z dnia 29 czerwca 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie wypisu z Krajowego Rejestru Handlowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 lipca 2004 r., jednak do dnia dzisiejszego wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Jednakże dotyczy to – jak wskazano wyżej rozpoznania sprawy i wydania w niej orzeczenia merytorycznego. W kwestii natomiast wymagań formalnych jakim czynić zadość powinna skarga zastosowanie mieć będzie ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.), która obowiązywała w chwili wnoszenia skargi do sądu. W myśl art. 68 k.p.c., który z mocy art. 59 ustawy o NSA stosowało się odpowiednio do postępowania przed sądem administracyjnym, gdy skarżącym była osoba prawna do skargi należało dołączyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie dla osób stanowiących organ tej osoby prawnej. Wobec tego, że do skargi nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie dla organu osoby prawnej skarżąca wezwana została do przedłożenia wskazanego dokumentu w zakreślonym terminie. Wezwanie powyższe do tej pory pozostało niewykonane. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI