II SAB/Wr 29/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia.
Skarżący zarzucili Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu bezczynność w sprawie nierozpatrzenia podania dotyczącego zezwolenia na wykonanie przyłącza. Sąd uznał, że skoro organ właściwy podjął już czynności, a skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia wobec decyzji SKO dotyczącej przekazania sprawy, ich skargi należało odrzucić na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargi H. i Z. K. oraz Z. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie nierozpatrzenia podania i nieprzekazania sprawy dotyczącej wydania zezwolenia na wykonanie przyłącza. Skarżący argumentowali, że organ niewłaściwy dopuścił się bezczynności, przekazując sprawę do załatwienia właściwemu organowi. Sąd zauważył, że wobec podjęcia czynności przez właściwy organ nadzoru budowlanego, kwestia udzielenia informacji lub zbadania prawidłowości postępowania organu niewłaściwego nie powinna mieć zasadniczego znaczenia dla skarżących. Jednakże, jeśli skarżący nadal popierali skargę, mogli ją wnieść skutecznie procesowo jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponieważ z akt sprawy wynikało, że skarżące H. K. i Z. L. nie wyczerpały środka zaskarżenia (jedynie Z. K. wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy), sąd, zgodnie z art. 52 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić ich skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że skargę można wnieść skutecznie procesowo jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W analizowanej sprawie skarżący nie wykazali, że takie środki zostały wyczerpane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia przysługujących wobec czynności organu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący mogli ją wnieść skutecznie procesowo jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia należało zatem ich skargi odrzucić
Skład orzekający
Mieczysław Górkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 29/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-11-29 Data wpływu 2005-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II OZ 254/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę *Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i Z. K. oraz Z. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie nierozpatrzenia podania i nieprzekazania według właściwości sprawy wydania zezwolenia na wykonanie przyłącza p o s t a n a w i a : odrzucić skargi H. K. i Z. L. Uzasadnienie Skarżący twierdzili w skardze, że organ niewłaściwy w sprawie dopuścił się bezczynności, gdy przekazał sprawę do załatwienia właściwemu organowi i nie doprecyzowali w jakim zakresie organ niewłaściwy pozostaje w bezczynności, skoro nie może udzielić lub nakazać udzielenia żądanej informacji. Wobec podjęcia w sprawie czynności przez właściwy organ nadzoru budowlanego (pismo k. 8 akt sądowych), kwestia udzielenia skarżącym informacji bądź zbadania prawidłowości postępowania organu niewłaściwego w ich sprawie, nie powinna mieć dla nich znaczenia zasadniczego. Gdy jednak skarżący nadal popierają skargę, to wymienieni na wstępie skarżący mogli ją wnieść skutecznie procesowo jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Skoro z woli skarżących badana bezczynność dotyczy postępowania SKO we Wrocławiu ograniczonego do kwestii przekazania sprawy według właściwości, to jak wynikało z akt sprawy skarżące wymienione na wstępie nie wyczerpały środka zaskarżenia, gdyż jedynie skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 52 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało zatem ich skargi odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI