II SAB/Wr 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania karty pobytu. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że w tej samej sprawie toczy się już postępowanie przed tym sądem, zarejestrowane pod sygnaturą akt I SAB/Wr 263/23. W tamtej sprawie, nieprawomocnym wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 r., Sąd stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, zobowiązał go do załatwienia sprawy w określonym terminie, orzekł o przyznaniu sumy pieniężnej oraz o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens). Sąd podkreślił, że stan zawisłości sprawy trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie. W niniejszej sytuacji, ponieważ sprawa o sygn. akt I SAB/Wr 263/23 nie została jeszcze prawomocnie zakończona, a obie sprawy charakteryzują się tożsamością podmiotową i przedmiotową, Sąd uznał, że nie może rozpoznać kolejnej skargi. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie zasady lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej.
Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku przed sądem. Nie dotyczy sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona (res iudicata), choć oba przypadki są ujęte w tym samym przepisie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić skargę na bezczynność organu, jeśli sprawa o tożsamości stron i przedmiocie jest już w toku przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens).
Uzasadnienie
Zasada lis pendens, uregulowana w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., nakazuje odrzucenie skargi, gdy sprawa o tożsamości stron i przedmiocie jest już rozpoznawana przez sąd. Stan zawisłości sprawy trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy już toczącej się przed sądem (lis pendens).
Godne uwagi sformułowania
stan zawisłości sprawy, która rozpoczyna się z chwilą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, trwa aż do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. • Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie.
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku przed sądem. Nie dotyczy sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona (res iudicata), choć oba przypadki są ujęte w tym samym przepisie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej lis pendens, ale jej zastosowanie jest rutynowe w kontekście bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.